Дело № 2-2351/2022 25RS0029-01-2022-003882-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО5, ООО «Виконт», ООО «Дорстроймаш»,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указным иском, ссылаясь на то, что после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, осталось наследство в виде гидравлического самоподъемного башенного крана QTZ80 (5513) заводской XXXX и экскаватора ЭО-5119, год производства 2008. Истцы являются наследниками первой очереди, кроме них наследником первой очереди является супруга ФИО4 После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, однако на вышеуказанное имущество нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель в установленном законом порядке спорное имущество не зарегистрировал, то есть не поставил на учет в органах Ростехнадзора. Право собственности на экскаватор ЭО-5119, год производства 2008 ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГ, копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ 501312 на экскаватор находится в материалах наследственного дела. Право собственности на самоподъемный башенный кран QTZ80 (5513) наследодатель приобрел ДД.ММ.ГГ, копия договора купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «Виктонт» и ФИО1 находится также в материалах наследственного дела. Согласно ответов Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов Приморского края, а также ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники XXXX (Гостехнадзор), ответа Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники отсутствует учет техники за ФИО1 Причиной отсутствии регистрации спорного имущества за наследодателем, явились ограничения, вызванные пандемией, а впоследствии состояние здоровья наследодателя. Движимое имущество принято наследодателем от продавцов в собственность, находилось в его пользовании. В настоящее время также находится в г.Уссурийске по месту открытия наследства. Имущество никому не продано, не отчуждено. Прав третьих лиц на него не заявлено. Указанное имущество приобретено наследодателем в браке с ФИО4, следовательно, она имеет право на супружескую ? долю. Оставшаяся ? доля должна быть распределена между наследниками в равных частях. В связи с изложенным, просили включить спорное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать право собственности за истцами в порядке наследования на гидравлический самоподъемный башенный кран ОТЗ 80 (5513) заводской XXXX и экскаватор ЭО-5119, год производства 2008, в размере 1/6 доли за каждым из истцов.
В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истцы являются дочерями наследодателя, доступа к документации ИП ФИО8 они не имели, истребовать документы относительно спорного имущества самостоятельно и представить их нотариусу они не имели возможности.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что ФИО4 не принимала вышеуказанное движимое имущество в качестве наследства, поэтому не может являться ответчиком по настоящему делу. ФИО4 полагает, что спорное имущество подлежало включению в наследственную массу, но в выдаче свидетельств о праве на наследство фактически отказано нотариусом ФИО5, которая не запросила правоустанавливающие документы, подтверждающие права наследников на указанное имущество. Просит удовлетворить заявленные требования в части, включить вышеуказанное имущество в состав наследства. В остальной части требований отказать. Касаемо просительной части возражений об обязании нотариуса выдать свидетельства, удостоверяющие права на наследство открывшегося после смерти ФИО1 наследникам первой очереди, встречный иск представитель не предъявил, полагал необходимым рассматривать их как возражения.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Уссурийского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГ пояснила, что вышеуказанное движимое имущество не было включено в наследственную массу в соответствии с Регламентом нотариуса, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Наследниками был представлен паспорт на кран без отметок о его регистрации, ПТС на экскаватор и свидетельство с отметкой о снятии с учета. После чего был сделан ряд запросов с целью проверки, состоит ли данная техника на учете, согласно полученным ответам, техника на учете не стоит. Осматривать технику, определять целостность движимого имущества не входит в компетенцию нотариуса. Без оригиналов документов либо наличия регистрации в государственных органах невозможно выдача свидетельства. Не отрицала, что решение суда будет основанием для выдачи свидетельств о праве на наследство.
Представители третьих лиц ООО «Виконт», ООО «Дорстроймаш»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае, третьих лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истцов, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми умершего ФИО1, а потому являются наследниками первой очереди. Другим наследником первой очереди является супруга наследодателя ответчик ФИО4
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГ (л.д. 9).
На основании договора купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрел у ООО «Виконт» гидравлический самоподъемный башенный кран QTZ80 (5513), что подтверждается копией договора купли-продажи, платежными поручениями от имени ИП ФИО1 на счет ООО «Виконт», с указанием назначения платежа в счет оплаты по указанному договору купли-продажи за башенный кран QTZ80.
Также наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ принадлежал экскаватор ЭО-5119, год производства 2008, что подтверждается паспортом транспортного средства, платежными поручениями от имени ИП ФИО1 на имя ООО «Дорстроймаш», с указанием назначения платежа в счет оплаты по указанному договору купли-продажи за экскаватор ЭО-5119.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 указанные транспортные средства в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается ответами регистрирующих органов.
Данное обстоятельство делает невозможным оформление наследственных прав его наследниками путем обращения к нотариусу, что послужило основанием для обращения истцов в суд.
Как следует из положений ст. 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Спецтехника не отнесена законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (спецтехники).
Из представленных стороной ответчика документов, в том числе актов приема – передачи, паспорта самоходной машины, платежных документов, видно, что спорные объекты перешли в собственность покупателя ФИО1, оплата по договорам произведена в полном объеме.
Прежние собственники спорных объектов спецтехники, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, каких-либо притязаний на спорные объекты спецтехники не заявили, возражений по делу не представили.
При указанном выше, суд приходит к выводу о том, что отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащих ему объектов спецтехники в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, не является препятствием к их наследованию, поскольку такая регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку регистрация права собственности за умершим действующим законодательством не предусмотрена, вышеуказанное имущество в виде гидравлического самоподъемного башенного крана QTZ80 (5513) заводской XXXX и экскаватора ЭО-5119, год производства 2008, подлежит включению в наследственную массу, за исключением супружеской доли.
В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, представленных документов, установлено, что после смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу, выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество. На спорное имущество свидетельства не выдавались по причине отсутствия достаточной совокупности правоустанавливающих документов.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В связи с изложенным, исковые требования о признании права собственности за истцами в равных долях (по 1/6), с учетом доли ответчика, как супружеской, так и в порядке наследования, на гидравлический самоподъемный башенный кран ОТЗ 80 (5513) заводской XXXX и экскаватор ЭО-5119, год производства 2008, подлежат удовлетворению.
Позиция ответчика ФИО4 по делу сводилась к тому, что спорные объекты спецтехники подлежат включению в наследственную массу наследодателя ФИО1, возражений по существу не имелось, однако ФИО4 считала себя ненадлежащим ответчиком, поскольку она не принимала вышеуказанное движимое имущество в качестве наследства, в связи с чем не может являться ответчиком по настоящему делу.
Однако указанные доводы стороны ответчика признаются судом необоснованными, основанными на неверном толковании норм права в силу следующего.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество не является выморочным, поскольку наследник ФИО4 приняла наследство, ей выданы свидетельства, в связи с чем, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
В этой связи исковые требования ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования следует оставить без удовлетворения.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, гидравлический самоподъемный башенный кран ОТЗ 80 (5513) заводской XXXX и экскаватор ЭО-5119, год производства 2008.
Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на гидравлический самоподъемный башенный кран ОТЗ 80 (5513) заводской XXXX и экскаватор ЭО-5119, год производства 2008.
Признать за ФИО3 право собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на гидравлический самоподъемный башенный кран ОТЗ 80 (5513) заводской XXXX и экскаватор ЭО-5119, год производства 2008.
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2022.