РЕШЕНИЕ по делу № 2-217/2023

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 18.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 08.12.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 120782,87 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 120782,87 руб. и госпошлину в порядке возврата в размере 9645,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, установив начальную цену в размере 74109,39, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 были нарушены порядок и сроки возврата кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик произвел выплаты в размере 99811,78 рублей, по состоянию на 08.12.2022 г. имеет непогашенную задолженность перед банком, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2022, на 08.12.2022 (суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней), просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2022, на 08.12.2022 (суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи также не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 08.12.2022 года составила 120782,87 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность: 111417.90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 156,58 рублей; просроченные проценты: 6572,83 рублей; неустойка на остаток основного долга: 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 140,56 рублей., неустойка на просроченные проценты: 129 рублей; иные комиссии: 1770 рублей, комиссия за смс-информирование: 596 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 120782,87 рубля подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены стороны договорились применять положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней установленного приведенным положением Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства дисконта. Исходя из чего, стоимость предмета залога при его реализации составляет 74109,39 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 120782,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в размере 74109,39 руб. путем реализации его с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 9615,66 рублей (платежное поручение от 12.12.2022 года №...), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.09.2020 №... в сумме 120782 рубля 87 копеек и в порядке возврата госпошлину в размере 9615 рублей 66 копеек, всего взыскать 130398 (сто тридцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 53 копеек.

В счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 18.09.2020 №... обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Установить способ продажи заложенного имущества: с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 74109 (семьдесят четыре тысячи сто девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

УИД 35RS0010-01-2022-017401-34