№ 2-942/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Баймухановой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,
представителя администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-942/2022 по иску администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указал, что в муниципальной собственности муниципального образования «Наримановский район» находится жилое помещение, расположенное по адресу: .
Указанное жилое помещение на основании распоряжения администрации муниципального образования «Наримановский район» от 16 мая 2016 года №-р, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО2 В жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку ФИО3 с момента заключения договора социального найма в спорную квартиру не вселялся и не проживал, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг им не исполняются, наниматель ФИО8 обратилась в администрацию муниципального образования «» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, исключении ответчика из договора найма.
Учитывая изложенное, также учитывая, что требование администрации МО «» о предоставлении письменного согласия на внесение изменения в договор социального найма, ответчиком оставлено без рассмотрения, истец просил признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил исковые требования просил признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Представитель администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». Извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации муниципального образования «Наримановский район» от 16 мая 2016 года №-р, 23 декабря 2016 года между администрацией муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю ФИО2 в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: .
Совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела, основанием обращения истца с настоящим иском в суд является обращение нанимателя ФИО2 в администрацию муниципального образования «Наримановский район» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения ввиду не проживания в жилом помещении члена семьи нанимателя ФИО3
При разрешении исковых требований, судом из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает, зарегистрирован по иному адресу.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО2, а также актами осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по .
Из акта осмотра спорного жилого помещения, составленного 11 августа 2022 года начальником и главным специалистом отдела по жилищной политике управления по организации местного самоуправления администрации МО «Наримановский район» также следует, что с момента заключения договора найма ФИО3 в квартиру не вселялся не проживает, участия по оплате коммунальных услуг не принимает.
Несение ФИО2 бремени содержания жилого помещения подтверждается представленными в суд документами.
Кроме того, по сведениям ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 25 июля 2022 года, с 31 августа 2016 года по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: , что свидетельствует о том, что ответчик до заключения договора социального найма был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО3, указанный в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, не проживает и не вселялся, общего хозяйства не ведет, при этом доказательств, препятствующих в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что факт не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении, невнесения им платы по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 подлежит признанию не приобретшим права пользованиям жилым помещением, расположенным по адресу: .
Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 6 сентября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова