Дело № 2-794/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000716-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения в порядке приватизации, признании свидетельства о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения в порядке приватизации, признании свидетельства о праве на наследство недействительными мотивируя тем, чтоприходится дочерью своих умерших родителей - отца, ФИО5 А.овича, 12.10.1950г.р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти осталось наследство, состоящее из: жилого помещения-квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок 658; 31 (тридцать один) обыкновенных именных акций ПО «НК Башнефть», государственный регистрационный №-А; 2 800 (две тысячи восемьсот) обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный №-А; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, идентификационный номер № 2003 года выпуска, г/н №; автомобиль марки ВАЗ 21063, идентификационный номер №, г/н №. Завещания родителями не составлялись, поэтому наследники по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследником по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ помимо истца является ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., получившая свидетельства о праве на наследство по закону ранее чем, таким же правом воспользовалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство как на истца, так и на ответчика по 1/2 доли на наследственную массу всего наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателей. Однако, нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство и определении имущества, входящего в наследственную массу, не было учтено, то обстоятельство что к части наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО5 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 законных прав не имеет. Истец полагает, что согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, как наследник первой очереди по закону имеет право на имущество, оставшееся после смерти своего отца - ФИО5 А.овича к которому ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. никакого отношения не имела и не имеет.

Просит признать незаконным свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 после смерти наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года: жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок 658; 31 (тридцать один) обыкновенные именные акции ПО «НК Башнефть», государственный регистрационный №-А; 2 800 (две тысячи восемьсот) обыкновенные именные акции ПАО «Газпром», государственный регистрационный №-А; автомобиль марки «Шевроле Нива 212300», идентификационный номер №, 2003 года выпуска, г/н №; автомобиль марки ВАЗ 21063, идентификационный номер №, г/н №.

С учетом уточнения иска просит признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> порядке приватизации; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО5 А.овича от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № в 2002 году, и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № на указанное жилое помещение, недействительными.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель истца ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МР Учалинский район Республики Башкортостан ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, явился, в удовлетворении исковых требованиях просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явилась, направила возражение на исковое заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с ФИО1 в ее пользу судебные издержки в размере 15000,00 руб. на оплату услуг представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО8, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 А.ович состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приватизационного дела № (431) на объект недвижимости, расположенного по адресу: РБ, <адрес> предоставлено Учалинским участком Баймакского Филиала ГБУ РБ «ГКО и ТО» по запросу суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 А.ович обратились с заявлением к главе администрации ФИО9 о выдаче разрешения на приобретение в общую долевую собственность <адрес> по адресу: РБ, <адрес>.

Из справки о гражданах зарегистрированных с правом пользования и проживания по адресу: РБ, <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП Жилищно коммунальным отделом усматривается, что в квартире зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договором безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> и <адрес> РБ передано ФИО6 и ФИО5 А.овичу по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Вышеназванный договор имеет отметку Бюро технической инвентаризации о том, что прошел государственную регистрацию.

Из акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передана квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м., количеству 2-х человек ФИО6 и ФИО5 А.овичу.

ФИО1 не включена в число лиц, которым предоставлено право на приватизацию спорного жилого помещения.

Таким образом сведений о том, в спорной квартире зарегистрирована истец ФИО1 материалы дела не содержит.

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> общ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 А.ович, после смерти которого открылось наследственное дело, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м., автомашины марки ВАЗ 21063, 1986 года выпуска, денежной суммы в размере 9139 руб., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, обыкновенных именных акций ОАО «Газпром».

Из наследственного дела N 301/2002, открытого к имуществу ФИО5 А.овича, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО5 А.овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные наследники, а именно дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства после смерти отца отказалась, что подтверждается заявлением имеющимся в наследственном деле.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследование имущества ФИО5 А.овича, зарегистрированные в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после смерти которой открылось наследственное дело, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м., земельного участка по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, уч.658, прав на денежные средства, хранящегося в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, хранящихся в ПАО «ФИО10 Б.», на счетах №№, 40№, 42№, 40№, 40№,40№, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк Доп. офис 8598/0321 на счетах №№,42№, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, хранящегося в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счете № (8839), с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки «Шевроле Нива», 2003 года выпуска; автомобиля марки ВАЗ 210631986 года выпуска; акций ПАО «ГАЗПРОМ»; акций ПАО Акционерная нефтяная Компания «Башнефть».

Из наследственного дела N 38149546-94/2024 от 30.01.2025г., открытого к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО6, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что на момент приватизации в ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права собственности в БТИ в ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом семьи, однако совместно с ними не проживали в связи с ее добровольным выездом из квартиры и за пределы <адрес>, пришел к выводу, что истец свое право на приватизацию жилого помещения утратила.

Кроме того, истец до настоящего времени никаких прав на спорную долю в квартире не предъявляла, не проявила никакого интереса к указанному имуществу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуясь ст. ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 4, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», исходит из того, что на момент заключения договора приватизации 05.09.2001г. истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия (22 года), с указанного времени могла и должна была узнать о нарушении своих прав и имела возможность защищать свои права самостоятельно, однако с настоящими требованиями о признании договора приватизации недействительным обратилась только 14.04.2025г., то есть спустя более 24 лет с момента начала исполнения договора, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока исковой давности истцом суду не представлено.

При этом суд учел пояснения истицы в судебном заседании о том, что о договоре приватизации она знала с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального района Учалинский район РБ, ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения в порядке приватизации, признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлено 27 августа 2025 года.