Решение по делу № 2-6666/2023 от 14.09.2023

Копия №2-6666/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009233-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. сроком по ... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Ответчику неоднократно направлялись письма – уведомления о необходимости исполнения обязательств. Ответчик выплату не произвел. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб. из них: задолженность по кредиту – ... ...., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ... руб.

На основании вышеизложенного, истец «Газпромбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор ...-ПБ/19-047 от ... с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере ... руб. сроком по ... с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ....

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика ....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику неоднократно направлялись письма – уведомления о необходимости исполнения обязательств.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб. из них: задолженность по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 20000 руб. и 5 000 руб. соответственно

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины ... руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать расторгнутым кредитный договор ...-ПБ/19-047 от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...-ПБ/19-047 от ... по состоянию на ... в виде задолженности по кредиту – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., процентов на просроченный основной долг – ...., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ... руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать сумму в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с ... по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин