УИД 91RS0023-01-2024-001461-13

Дело № 2-195/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

10 марта 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.

Исковые требования, мотивирует тем, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Черноморским районным судом Республики Крым о взыскании с ФИО4 (паспорт России 3919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты>) в пользу взыскателя ФИО2 <данные изъяты>) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей. В соответствии со ст. 34 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного исполнительного производства по должнику №-СД. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству на день подачи искового заявления составляет 2989785.77 рублей основного долга, 60500.00 рублей исполнительского сбора. С целью законного исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем регулярно обновляются запросы в регистрирующие органы и банки, с целью установления имущественного положения должника. Из полученных ответов установлены счета должника в банках: АО «Тбанк», РНКБ БАНК (ПАО), ПАО Сбербанк, КУ ПАО БАНК «ВВБ» - ГК «АСВ», КУ БАНК ИТБ (АО) - ГК «АСВ», КУ АО КБ «РУБЛЕВ» - ГК «АСВ», СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, на счета в указанных банках обращено взыскание. Всего за время исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем взыскано с должника и перечислено взыскателю 2735,37 рублей. Длительное время денежные средства на депозитный счет отделения не поступают, в связи с чем, полагает, что поступления денежных средств на счета должника ФИО4 отсутствуют. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что у должника есть недвижимое имущество: земельный участок ИЖС, площадью 518 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 1364677,35 рублей. На данный земельный участок наложен арест, составлен акт описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения, после подачи искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, стало известно, что земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Адреса <адрес> не существует. Также стало известно, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит третьему лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> <адрес>. Земельные участки с кадастровыми номерами № находятся на одной территории, ограждены одним забором, вход на территорию один, а также на всех трех земельных участках расположено двухэтажное строение. С учетом уточнённых исковых требований, принятых Определением суда от 15.01.2025, просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно на: земельные участки ИЖС, расположенные по адресу: РК, <адрес>, с кадастровыми номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще; ФИО6 подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>; на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ФИО2; по состоянию на 17.06.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1298483,31 рублей (л.д. 4-9), что также подтверждается копией сводного исполнительного производства.

Согласно предоставленным сведениям ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 1133,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22,34 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 580,00 рублей, всего поступило и перечислено взыскателю ФИО2 2735,37 рублей; денежные средства на счетах должника в банках отсутствуют; всего в состав сводного исполнительного производства № входят 15 исполнительных производств на сумму долга 6088140,64 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательств в полном объеме, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО3 принадлежит <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №; на основании Соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3 (далее – Соглашение), земельный участок общей площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях прекращения общей долевой собственности, разделен пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности; согласно Соглашению, ФИО1 приобретает в собственность земельные участки площадью 518 кв.м. и 400 кв.м., ФИО3 приобретает в собственность земельный участок площадью 418 кв.м., что подтверждается копией Договора купли-продажи земельного участка, копией Соглашения о разделе земельного участка (л.д.45-46, 50-51).

В судебном заседании установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, площадью 518 кв.м., кадастровой стоимостью 1364677,35 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок кадастровый №, площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью 1053804,91 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается ответом Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № и копией реестрового дела на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: № (л.д.32, 40-84).

Судом установлено, что данные земельные участки, в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в ЕГРН содержаться сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, площадью 524 кв.м., кадастровой стоимостью 1380484,43 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3, собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестрового дела на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: № (л.д. 40-84).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности ФИО2.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования Черноморский район Республики Крым, в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на: земельные участки категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования Черноморский район Республики Крым государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева