№ 2-50/2026 (2-703/2025)

УИД 68RS0024-01-2025-001160-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2026 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Одинаровой О.А., при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального округа <адрес>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После смерти ФИО4 остался жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. После смерти ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками жилого дома стали: ФИО5 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти остался земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после смерти ФИО5 осталась ? доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. После смерти ФИО5, истец ФИО1 подала заявление к нотариусу <адрес>, было заведено наследственное дело №.

В связи с изложенным, просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащую ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, принадлежащую ее отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ее отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о его дате, времени и месте, не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сосновского муниципального округа <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Одинарова