Решение по делу № 2-1525/2022 от 27.02.2023 - об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.

при секретаре судебного заседания Каргиной М.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика и третьего лица ФИО4 Чечеля С.А., третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковым заявлениям ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 к ФИО5 ФИО21 об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцов ФИО5 ФИО22 (свидетельство о смерти VIII-ИК №, выдано № Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками ФИО5 ФИО23 первой очереди по закону являются супруга - ФИО5 ФИО24, дети - ФИО5 ФИО25, ФИО5 ФИО26 и родители: отец -ФИО5 ФИО27 и мать - ФИО5 ФИО28.

В установленный законом срок, все наследники обратились к нотариусу города Читы ФИО11 ФИО29 с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя. Заведено наследственное дело.

Однако, в наследственную массу включено не все имущество наследодателя, а только имущество, зарегистрированное на имя умершего ФИО5 ФИО30.

ФИО7 отказывается указывать имущество, которое было приобретено ими на совместные денежные средства, но зарегистрированное на ее имя, чем нарушаются права родителей как наследников.

Супруги ФИО8 состояли в зарегистрированном по день смерти наследодателя.

По предварительным данным, в период брака на ФИО5 ФИО31 было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №. Кроме вышеперечисленного недвижимого имущества так же на имя ФИО9 открыты счета в банках.

Супружеская доля наследодателя (в размере 1/2 доли) - ФИО14 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, истцам известно, что на имя супруги записано иное имущество, в том числе находящееся на территории <адрес>, а так же открыты счета на ее имя.

На основании изложенного просили суд установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы права на 1/2 долю на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №; права на 1/2 долю денежных средств, находившихся на день открытия наследства на банковских счетах супруги ФИО7

Признать ФИО5 ФИО33, принявшим наследство в виде 1/10 доли, в праве собственности на имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №; право на 1/10 долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО9

Признать ФИО5 ФИО34, принявшей наследство в виде 1/10 доли, в праве собственности на имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №-нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №; право на 1/10 долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истцы просили суд установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно включить в состав наследственной массы, 1/2 долю на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 4, пом. 1, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Читинский, тер. СНТ№ Мир, участок №а, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: Москва, Хамовники, <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Донской, <адрес>, кадастровый номер объекта: 77:05:0001010:1485; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта: 75:32:030739:139; здание, расположенное по адресу: <адрес>, стр.3, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр.2, пом.2, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Читинский, берег оз. Арахлей. кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО5 ФИО36, принявшим наследство в виде 1/10 доли и признать право собственности на 1/10 доли на: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Донской, <адрес> й, <адрес>, кадастровый номер объекта: №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта: № здание, расположенное по адресу: <адрес>, стр.3, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Читинский, берег оз. Арахлей. кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО5 ФИО37, принявшей наследство в виде 1/10 доли и признать право собственности на 1/10 доли на: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта: № здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истцом ФИО3 подано уточненное исковое заявление, согласно которому исключены из объема исковых требований два объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. В остальной части иск поддержан в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов ФИО3 подано уточнение исковых требований, согласно которым (принятый судом к производству п. 4 исковых требований) истцы просили суд установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно включить в состав наследственной массы 1/2 долю на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/169 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: Москва, Хамовники, <адрес>, кадастровый №.

Требования в отношении иных объектов не поддержали, поскольку нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 подано исковое заявление к ФИО7, согласно которому истцы просили суд применить последствия недействительности ничтожной сделки – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества супругов ФИО14 и ФИО7, прекратить право личной собственности ФИО5 ФИО39 на следующее имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 4, пом. 1, кадастровый №. (доля в праве на стоянку 1/169); помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация городского округа «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и 2№ соединены в одно производство.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцами уточнены исковые требования, согласно которым ФИО1 и ФИО6 дополнительно просили суд включить в состав наследственной массы ? супружескую долю ФИО5 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на следующее имущество: на транспортное средство Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на транспортное средство Лексус RX 350, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на денежные средства, находившиеся на счетах ФИО7 в Банк ВТБ (ПАО) в размере 112 095, 90 руб.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, направил своего представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7, третьего лица ФИО4 Чечель С.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и возражениях, суду указал, что по адресу <адрес>, существует только один объект недвижимости - объект незавершенного строительства, кадастровый №. Объект незавершенного строительства с кадастровым номером № в натуре не существует, поскольку был снесен. Указал суду, что соглашение между супругами от ДД.ММ.ГГГГ стороной истцов не опровергнуто, его недействительность не доказана, заявил о пропуске истцами сроков исковой давности по требованию о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании требования не признал, суду указал, что о соглашении между супругами ему было известно, хотя о самом содержании соглашения он не был оповещен, родители скрывали от стороны истцов свои договоренности по распоряжению финансами и имуществом во избежание конфликтов. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО10, нотариус ФИО11, администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. От представителя администрации городского округа «Город Чита» поступил отзыв, согласно которому решение оставлено на усмотрение суда и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 124).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № (т. 1 л.д. 25, т. 1 л.д. 109110).

После его смерти нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявление о принятии наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратились ФИО7 – супруга, ФИО4 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО6 - отец, ФИО1 – мать (т. 1 л.д. 116-117).

Факт наличия родственных отношений с наследодателем сторонами не оспаривался и подтвержден соответствующими актовыми записями (т. 1 л.д. 109-111).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 и ФИО1 указывается на то, что супругой ФИО14 не было заявлено нотариусу всё имущество, подлежащее включению в наследственную массу и зарегистрированное на ее имя.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО7 на дату смерти наследодателя было зарегистрировано недвижимое имущество в пределах исковых требований имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/169 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 66-68, т. 3 л.д. 237- ___).

По сведениям ГИБДД на имя ФИО7 так же были зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с ДД.ММ.ГГГГ Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Лексус RX 350, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т. 3 л.д. 223).

Согласно ответу на судебный запрос Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74) на дату смерти наследодателя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО), имелись денежные средства в размере 2 581, 27 евро (т.1 л.д. 74).

Поскольку стороной ответчика не заявлено возражений относительно требований о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО14 ? доли в праве собственности и не оспорен факт приобретения наследственного имущества в период брака в отношении следующих объектов недвижимости: квартира, расположенная по адресу г<адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; в отношении транспортных средств: Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ г.в., Лексус RX 350, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; в отношении денежных средств, находящихся на счете ФИО7 в Банк ВТБ (ПАО) №, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

Относительно требований ФИО6 и ФИО1 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО14 следующих объектов недвижимости: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/169 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> стр. 4, пом. 1, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 59, кадастровый №, суд исходит из следующего.

В судебное заседание ответчиком ФИО7 было предоставлено Соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО7 и ФИО14, по условиям которого супругами произведен раздел совместно нажитого имущества путем передачи в единоличную собственность ФИО7 следующего имущества:

земельный участок, площадью 436 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

нежилое здание, площадью 186,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

склад, площадью 317 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/169 доля в праве собственности на автостоянку, площадью 6903,10 кв.м, условный №, расположенную по адресу: <адрес>

помещение, площадью 229,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

объект незавершенного строительства - торгово-офисное здание с подземной автостоянкой, площадью 449,1 кв.м, условный №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок, площадью 405 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>;

магазин продовольственных товаров, площадью 312,9 кв.м, условный №, расположенный по адресу <адрес>.

Оспаривая соглашение от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца указывалось на недействительность в силу несоответствия закону данной сделки.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

Пункт 1 статьи 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Данная редакция была введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.01.2018 года.

Соответственно, вопреки доводам стороны истца на момент заключения соглашения законом не предусматривалось обязательное нотариальное удостоверение соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества.

Так же суд отклоняет ссылки стороны истца на пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", так как данное соглашение о разделе совместно нажитого имущества нельзя отнести к брачному договору.

Так, согласно положениям ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Вместе с тем, оспариваемое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ определило волю супругов о прекращении режима совместно нажитого в отношении конкретного перечня недвижимого имущества, каких – либо условий о режиме собственности в отношении имущества на момент расторжения брака между супругами или в связи со смертью одного из них не содержало, а, следовательно, было составлено в соответствии с нормами действующего законодательства в простой письменной форме.

Доводы стороны истца о том, что о заключенном соглашении супруги не сообщили родителям ФИО14 правового значения не имеют в отсутствие законодательно установленной обязанности о таком оповещении близких родственников или иного круга лиц.

По ходатайству стороны истцов судом была назначена судебная техническая экспертиза с целью определения соответствия времени выполнения документа: ФИО5 о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, дате указанной в нем.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Приморская ЛСЭ» Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установить время выполнения ФИО5 о разделе общего имущества супругов, заключенного между ФИО14 и ФИО7, датированного ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (т. 2 л.д. 181-185). При этом на л.5 экспертного заключения указано, что в составе чернил из штрихов подписей от имени ФИО7 и ФИО14 в Соглашении пиков летучих компонентов (растворителей), по которым устанавливают время выполнения реквизитов, не содержится. Следовательно, реквизиты не пригодны для оценки времени их выполнения по относительному содержанию летучих компонентов (растворителей) в их штрихах.

Экспертное заключение судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства, оно соответствует действующему законодательству, содержит достаточные и мотивированные выводы и исследовательскую часть, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд находит недоказанными доводы ФИО6 и ФИО1 о том, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было выполнено после смерти ФИО14

Представленное стороной истцов заключение специалиста №, выполненное ООО «Альянс», не может быть отнесено к числу относимых и допустимых доказательств, так как проведено по инициативе истцов, специалист в силу норм ГПК РФ не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не наделен процессуальными полномочиями по даче экспертного заключения по делу.

При этом само заключение специалиста не опровергает выводы эксперта ФБУ «Приморская ЛСЭ» Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь содержит предположительные размышления о возможных причинах отсутствия пиков летучих компонентов (растворителей) в подписях от имени ФИО14 и ФИО7, по которым устанавливают время выполнения реквизитов, что не имеет юридического значения для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупного анализа предоставленных доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 с А.М. о признании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отсутствии законных оснований для применения последствий недействительности сделки.

Так же заслуживают внимания доводы ФИО7 о том, что истцами был пропущен срок исковой давности для предъявления такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что для истцов, являющихся правопреемниками по наследованию, срок исковой давности не начинает течь с момента, когда им стало известно о наличие оспариваемой сделки.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку, при жизни ФИО14 условия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались, то срок исковой давности на момент обращения ФИО6 и ФИО1 в суд с требованием о признании данного ФИО5 недействительным и применении последствий недействительности сделки – ДД.ММ.ГГГГ, истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО12 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 в данной части.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы ФИО14 не подлежит включению следующее имущество в пределах заявленных исковых требований:

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/169 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

При этом следует отметить, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не существует в связи со сносом в 2008 году.

Так, состояние объекта, приобретенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отражено в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 252-253).

Размешалось данное здание на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предоставленном ответчику по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 243-245).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на указанном участке было запроектировано строительство нового объекта - торгово-офисного здания с подземной автостоянкой и получено Разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 251).

Договор аренды на земельный участок с кадастровым номером № был переоформлен на Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для целей нового строительства торгово-офисного здания с подземной автостоянкой (т. 2 л.д. 239-242).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был получен Ордер на проведение земляных работ по подготовке котлована для нового строительства (т. 2 л.д. 250).

Работы по подготовке котлована и сносу старого здания незавершенного строительства с кадастровым номером № были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пояснениям стороны ответчика и договору подряда на снос (демонтаж) здания и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 246-248).

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ гибель или уничтожение имущества влечет прекращение права собственности на него.

В связи с этим, требование о включении в состав наследственного имущества несуществующего в натуре объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 75:32:030815:203 в связи с прекращением права собственности ответчика на него по причине уничтожения (гибели) данного объекта не подлежит удовлетворению.

Из материалов реестрового дела следует, что на месте указанного объекта с кадастровым номером № ответчиком был возведен объект незавершенного строительства - торгово-офисное здание с подземной автостоянкой, площадью 449,1 кв.м, условный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, сноса здания и строительства нового объекта ФИО1 в судебном заседании были подтверждены и не оспаривались.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, так же не может быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО14

Так, в соответствии с Соглашением о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность ФИО7 перешел земельный участок, площадью 405 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, с разрешенным видом использования - для строительства торгово-офисного здания с подземной стоянкой.

В соответствии с Соглашением о перераспределении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № в результате перераспределения был образован новый участок с кадастровым номером № с тем же разрешенным использованием - для строительства торгово-офисного здания с подземной стоянкой.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером №, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно Соглашению о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ так же является единоличной собственностью ФИО7

В соответствии с Соглашением о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ личной собственностью ФИО7 являются: нежилое здание, площадью 186,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; склад, площадью 317 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением собственника от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты были объединены в один объект - нежилое здание площадью 501,3 кв.м с кадастровым номером № по тому же адресу.

Решение собственника от ДД.ММ.ГГГГ содержится в материалах реестрового дела на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (т. 3 л.д. 79 (на обороте). Объект поставлен на кадастровый учет в результате объединения двух объектов недвижимости.

При этом поскольку каких-либо действий по новому строительству, реконструкции сооружения после даты заключения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не производилось, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного между супругами ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости здание площадью 501,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № так же является единоличной собственностью ФИО7

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов о включении в состав наследственного имущества ФИО14 следующего имущества: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/169 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исходя из изложенного, подлежащими удовлетворению являются требования ФИО13 о признании их принявшими наследство в виде 1/10 доли в праве собственности и признать за ними каждым в отдельности право собственности на 1/10 доли на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, транспортное средство Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГв., транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., транспортное средство Лексус RX 350, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства, находившиеся на открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО5 ФИО42 счете № на дату смерти наследодателя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании истцов о признании их принявшими наследство в виде 1/10 доли в праве собственности и признать за ними каждым в отдельности право собственности на 1/10 доли на следующее имущество: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 4, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/169 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, надлежит отказать.

В отношении иных объектов исковые требования стороной истцов не были поддержаны согласно уточнениям иска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в принятой к производству суда части и судом не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО43, ФИО5 ФИО44 к ФИО5 ФИО45 об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю на следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №,

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

транспортное средство Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

транспортное средство Лексус RX 350, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

денежные средства, находившиеся на открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО5 ФИО47 счете № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 ФИО48 (паспорт №) принявшей наследство в виде 1/10 доли в праве собственности и признать за ней право собственности на 1/10 доли на следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №,

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

транспортное средство Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

транспортное средство Лексус RX 350, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

денежные средства, находившиеся на открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО5 ФИО49 счете № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 ФИО50 (паспорт №) принявшим наследство в виде 1/10 доли в праве собственности и признать за ним право собственности на 1/10 доли на следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №,

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

транспортное средство Ниссан Атлас, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,

транспортное средство Лексус RX 350, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

денежные средства, находившиеся на открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО5 ФИО51 счете № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.