Решение по делу № 02-6766/2025 от 23.09.2025 - о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УИД 77RS0022-02-2025-006106-27

№ 2-6766/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6766/2025

по иску ФИО1 (паспортные данные)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕМА КУХНИ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тема Кухни», в котором просит расторгнуть договор индивидуального заказа от 17 ноября 2024 года, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального заказа от 17 ноября 2024 года мебели, с учетом дополнительного соглашения № 1, предусмотренный заказом № ТА-1409. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные с покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена договора составила сумма, которую истец оплатила в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора продавец обязуется подготовить продукцию к покупателю в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Однако продавец нарушил условия договора, так как осуществил доставку кухонного гарнитура с нарушением срока, кроме того, в кухонном гарнитуре выявлены многочисленные дефекты. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд представитель истца ФИО1 по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В суд представитель ответчика ООО «Тема Кухни» не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ указывает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1 статьи 469 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2024 года между истом и ответчиком был заключен Договор индивидуального заказа № TA-1409 на изготовление кухонной мебели и комплектующих материалов (с последующей доставкой от 17 ноября 2024 года, стоимость мебели составила сумма

17 ноября 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору на выполнение работ по сборке мебели по адресу Продавца: адрес (пакет минимально необходимых услуг) сумма

В соответствии с п. 4.1 договора: «Продавец обязуется подготовить продукцию к передаче покупателю в срок, не превышающий 30 (тридцать), а в случае наличия в составе заказа фасадов с эмалевым покрытием 35 (тридцать пять) рабочих дней с даты внесения предоплаты.». Заказанная мебель не имеет фасадов с эмалевым покрытием, соответственно срок исполнения по договору 30 (тридцать) рабочих дней с момента внесения предоплаты. Так как заказанная Истцом мебель не имеет фасадов с эмалевым покрытием, следовательно, срок исполнения по договору 30 (тридцать) рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В соответствии с п. 3.7.2. Договора авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара, что составляет сумма Покупатель оплачивает при заключении Договора, следовательно, Продавец должен был поставить мебель в срок не позднее 27 декабря 2024 года.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2024 года ответчик поставил заказанную мебель что подтверждается накладной от 07 декабря 2024 года.

Сборка мебели была назначена на 20 декабря 2024 года.

В процессе сборки были выявлены следующие недостатки: ручка в комплекте не подходит для фасада, отсутствует цоколь, что не помешало осуществить сборку кухни.

24.12.2024 года составлен акт рекламации (л.д. 59, 60, 61).

В соответствии с п. 6.2. «В случае, если передача Продукции была осуществлена своевременно, но какая-либо из позиций и/или несколько позиций оказались с механическими повреждениями или не соответствующей настоящему Договору и Приложениям к нему, то Продавец обязуется произвести ее замену своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 45 (сорок пять) календарных дней».

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 (сорок пять) дней.

Следовательно, срок устранения недостатков, выявленных 20 декабря 2024 года в соответствии с заключенным Договором и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей установлен не позднее 03 февраля 2025 года.

Как следует из материалов дела, ответчик устранил дефект в виде вздутия фасада выдвижного ящика, установленного актом рекламации от 19.01.2025 г. (л.д. 73). Фасад на выкатной ящик доставлен истцу 05.02.2025 г. (л.д. 75), заказ по рекламации подписан истцом без замечаний и возражений.

Равным образом, по акту рекламации истцу были доставлены и установлены – цоколь, ручка (л.д. 67), что подтверждается фотографией выполненных работ.

В свою очередь, от подписания акта истец уклонилась.

В соответствии с п. 2.12. Дополнительного соглашения Покупатель обязуется: «Принять работы у Продавца, подписав Акт выполненных работ».

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что стороны ответчика не допущено просрочки по доставке и установке мебели истцу, в связи с чем, с ответчика не подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, а также штрафные санкции, так как доводы истца о просрочке исполнения ответчиком указанных обязательств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам истца, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, из которых фиксируется процесс установки изготовленной по договору мебели, а также смонтированный результат по договору.

Из данных доказательств следует, что по состоянию на 03 марта 2025 года мебель по договору установлена (смонтирована) у истца и используется последней.

Указанные документы не оспорены истцом в процессе судебного разбирательства, возражений по ним истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, подтверждение истцом факта поставки ответчиком изготовленной мебели, суд приходит к выводу, что по состоянию на 03 марта 2025 года договор надлежащим образом исполнен ответчиком в полном объеме.

Также истцом указывается, что работы по сборке и установке мебели также были выполнены ответчиком с грубыми нарушениями и имели существенные недостатки.

Вместе с тем, истом не представлено относимых и допустимых доказательств, как наличия указанных недостатков, так и заявления указанных недостатков при приемке мебели.

Следует также учесть, что не оспаривалось истцом, раковина приобретена последним в cсторонней организации. Согласно эскизу местонахождение раковины находится в крайнем правом углу, рядом с люком. Эскиз согласован истцом. При этом стороной ответчика в установленный договором срок (02.03.2025 г.) были выполнены работы по отрегулированию фасадов, а также другие замечания, отраженные в рекламации. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении исполненного ответчиком договора, и взыскании уплаченных истцом по договору денежных средств, так как исполненное ответчиком по договору подлежит оплате. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕМА КУХНИ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 года

Судья: фио