Дело № 2-3105/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступления, ссылаясь на то, что 17 октября 2020 года, в ... между ФИО1 и МАР произошел конфликт, вызванный личными неприязненными отношениями. В ходе конфликта МАР схватил ФИО1 за шею и стал сдавливать ее руками, создавая таким образом угрозу жизни последней. ФИО1, действуя согласно внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью МАР, схватила с тумбы в комнате кухонный нож, и, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства МАР и превышая при этом пределы необходимой обороны, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1, МАР, согласно заключению эксперта № 54 от 13.01.2021 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 13.12.2021г., уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему МАР в период с 17.10.2020г. по 22.10.2020г. была оказана медицинская помощь в ГАУЗ «ГКБ № 6 г. Челябинска», сумма средств, затраченных на его лечение, составила 53 450,77 рублей. Возмещение средств, затраченных на лечение МАР, компенсировано в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы на лечение МАР в размере 53 450,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска Буряковская Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направил в суд письменное мнение, в котором поддержал требования прокурора (л.д. 20).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 22, 24).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ) медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ч. 1 ст. 31Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2020 года, в ... между ФИО1 и МАР произошел конфликт, вызванный личными неприязненными отношениями. В ходе конфликта МАР схватил ФИО1 за шею и стал сдавливать ее руками, создавая таким образом угрозу жизни последней. ФИО1, действуя согласно внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью МАР, схватила с тумбы в комнате кухонный нож, и, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства МАР и превышая при этом пределы необходимой обороны, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1, МАР, согласно заключению эксперта № 54 от 13.01.2021 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 13 декабря 2021 года, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 10-10 обор.).

В силу требований ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевший МАР, в связи с нанесением ему телесных повреждений ФИО1, в период с 17.10.2020 года по 22.10.2020 года находился на лечении в ГАУЗ «ГКБ № 6 г. Челябинска», что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д. 11).

Также из материалов дела следует, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на оплату медицинской помощи, оказанной МАР, затрачено 53 450 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, а также требования ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, причинившего вред здоровью застрахованного лица, расходы на оплату его лечения, понесенные Фондом обязательного медицинского страхования, в размере 53 450 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 803 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>, КПП 745301001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.01.1994 г.) денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего от преступления, в размере 53 450 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1803 (одна тысяч восемьсот три) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.