№ 2-1599/2025
УИД 22RS0069-01-2025-002631-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств на лекарства в сумме 7 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований указано, что +++ ответчик ФИО1 пришел домой к ФИО3 и начал оскорблять, унижать, угрожать расправой жизни в присутствии детей. Истец слова ответчика воспринимала всерьез, боялась за свою жизнь, и за жизнь детей. В результате действий ответчика истец находилась в состоянии стресса, у нее повысилось артериальное давление 199/134, пульс 102, тахикардия, достигшая гипертонического криза. ФИО3 понесла расходы на препараты, которые ей назначил терапевт, в размере 3 860 рублей.
После инцидента, произошедшего +++, ответчик продолжал периодически писать в мессенджере «Ватсап» голосовые сообщения с угрозами, оскорблениями, тем самым доводя истца до критического состояния (стресса) с повышением артериального давления, поскольку его угрозы она воспринимала серьезно и боялась за свою жизнь и здоровье.
+++ <данные изъяты> ФИО1 звонил истцу с угрозами, что приедет и застрелит ее на глазах детей. После угроз ФИО1, истец испытала страх за свою жизнь и своих детей. В результате действий ответчика у истца повысилось давление до 200/100, был учащенный пульс 110, тахикардия. ФИО3 вызвала скорую медицинскую помощь, ее доставили в больницу, после чего она понесла расходы на назначенные ей лекарства в размере 3 330 рублей.
В период +++ ответчик ФИО1 издевался, доводил истца до нервного срыва своими угрозами, оскорблениями, угрозой расправы, приходил в квартиру и угрожал все разгромить, разбил стекло балконной двери. На фоне указанных обстоятельств истец испытывала жуткий страх, находясь в квартире, а также боялась за свою жизнь и жизнь своих детей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, честь, доброе имя человека и иные нематериальные блага принадлежат ему от рождения, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, посягающими на его нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (ст.150,151).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101).
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 данной статьи).
Установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 обращалась в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» 25 февраля 2025 года к врачу-терапевту с жалобами на головные боли, головокружение, тошноту на фоне головных болей, повышение АД до 190/100 мм. рт. ст., приступы учащенного сердцебиения, чувство тревожности. Со слов ухудшение состояния после стресса (перенесла накануне), обратилась после вызова СМП. Выставлен диагноз: ГБ 1 ст., ухудшение на фоне стресса. Назначено лечение, проводить контроль АД.
25 февраля 2025 года ФИО3 КГБУЗ «Краевой клинической больницей скорой медицинской помощи № 2» выписан рецепт на препарат <данные изъяты>.
12 марта 2025 года ФИО3 терапевтом КГБУЗ «Государственная больница № 8 г. Барнаул» даны рекомендации по длительному приему препаратов <данные изъяты>
13 марта 2025 года жалобы на сохраняющуюся нестабильность АД с повышением до 200/100 мм. рт. ст. с тошнотой, рвотой, бригадой СМП госпитализирована в КГБУЗ «ГБ №8», в приемной покое оказана помощь, от стационарного лечения пациентка отказалась. При осмотре: АД 140/80 мм. рт. ст., ЧСС=96 уд. в мин. К лечению добавлены: <данные изъяты> курсом на 10 дней.
Контрольный осмотр от 24 марта 2025 года – состояние на фоне лечения с положительным эффектом. АД=135/80. Рекомендовано: дальнейшее Д. наблюдение, постоянный прием <данные изъяты> препаратов.
07 апреля 2025 года осмотр терапевта, диагноз: ОРВИ, легкой степени тяжести, даны рекомендации АД= 140/80 мм. рт. ст.
05 мая 2025 года осмотр терапевта, диагноз: Ушиб левой стопы, мягких тканей левого плеча и предплечья.
Согласно представленных чеков, ФИО3 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов 25 февраля 2025 года <данные изъяты> на сумму 3 860 рублей 01 копейку.
13 марта 2025 года истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> на сумму 2 035 рублей 30 копеек.
23 марта 2025 года истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> на сумму 1 289 рублей 90 копеек.
Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной психологической экспертизы для определения и установления объема морального вреда, а также определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и их последствиями для здоровья и жизни истца. В удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств внесения денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Алтайском крае для оплаты проведения судебной экспертизы.
По запросу суда представлен отказной материал ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу КУСП ... от +++, согласно которому +++ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от ФИО3 о том, что <данные изъяты> ФИО1 в ходе телефонного разговора стал высказывать в адрес ФИО3 угрозы физической расправы. ФИО3 восприняла данные угрозы реально, о чем сообщила в полицию. В ходе проведения проверки из объяснения ФИО1 установлено, что +++ <данные изъяты> между ним и ФИО3 состоялся телефонный разговор, в ходе которого последняя стала провоцировать ФИО1, в результате чего между ними произошел словестный конфликт. С целью прекратить данный конфликт ФИО1 сообщил заявительнице о том, что если она не прекратит провокации, то он восстановит разрешение на хранение и ношение оружия, застрелит ее. Также ФИО1 пояснил, что совершать какие-либо противоправные действия в отношении ФИО3 он не намерен, вступать в конфликты с ФИО3 не желает. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от 18 марта 2025 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 отказано ввиду отсутствия состава преступления.
Отказными материалами КУСП ... от 31 декабря 2024 года и КУСП ... от 11 февраля 2025 года подтверждаются факты обращения ФИО3 в ОП по Ленинскому району в иные даты, до событий, указанных в исковом заявлении.
Поскольку по настоящему делу не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, понесенными затратами истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Доказательств того, что скандалы с ответчиком повлекли причинение вреда здоровью истца суду не представлено, доводы истца об ухудшении её состояния здоровья вследствие действий ответчика суд находит необоснованными. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО8 (паспорт ...) к ФИО2 ФИО9 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 01 октября 2025 года.