РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026.

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2026 по заявлению ООО «Чистая роща» о признании недействительной утраченной ордерной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Чистая роща» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ордерной бумаги и восстановлении прав по ней.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 26 мая 2025 года ООО «Чистая Роща» приобрело вексель по договору купли-продажи векселей №B-25/1677 от 26 мая 2025 года, заключенному с адрес Банк». За приобретенный вексель заявителем заинтересованному лицу было выплачено сумма, что подтверждается платежным поручением от 26 мая 2025 года. По результатам заключения договора был выдан вексель АВ Nº0000194. 04 июня 2025 года генеральным директором заявителя была назначена фио. 03 июля 2025 года запись о назначении Генерального директора внесена в ЕГРЮЛ. 04 июля 2025 года новым генеральным директором заявителя была получена выписка с банковского счета заявителя, из которой выяснилось, что заявителем приобреталась ценная бумага. Ценная бумага и договор при этом у заявителя отсутствуют, о чем 06 июня 2025 года был составлен соответствующий акт, который был передан новому генеральному директору заявителя. Иные обстоятельства утраты векселя заявителю в настоящий момент неизвестны.

На основании изложенного, заявитель просит признать вексель АВ №0000194, выданный адрес Банк», недействительным, восстановить права заявителя по утраченному векселю АВ Nº0000194 и обязать «ББР Банк» выдать ООО «Чистая Роща» новый документ взамен признанный недействительным, запретить адрес Банк», выдавшему вексель АВ №0000194, производить по нему платежи или выдачи.

Представитель заявителя ООО "Чистая Роща" по доверенности фио в судебном заседании поддержал требования заявления.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк по доверенности фио в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв на заявление, из которого следует, что у заявителя отсутствуют законные требования для удовлетворения его заявления, просит суд отказать, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты векселя.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Чистая Роща» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Согласно ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя), названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

В силу ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2025 года ООО «Чистая Роща» в лице генерального директора фио приобрело вексель по договору купли-продажи векселей №13-25/1677 от 26 мая 2025 года, заключенному с адрес Банк», по цене сумма

27 мая 2025 года права по векселю, путем проставления индоссамента, переданы от ООО «Чистая роща» (индоссант) фио (индоссат).

27 мая 2025 года ББР Банк (АО) приобрел у фио по договору купли-продажи векселя №B-25/1703 вышеуказанный вексель по цене сумма.

На векселе проставлен соответствующий индоссамент о передаче прав по векселю от фио (индоссант) в пользу ББР Банк (АО) (индоссат).

В этот тот же день ББР Банк (АО) погасил данный вексель.

08 июля 2025 ООО «Чистая роща» в лице фио обратилось в ББР Банк (АО) с требованием в порядке п.2 ст. 148 ГК РФ.

В ответ на обращение ББР Банк (АО) ответил, что вексель ББР Банк (АО) АВ Nº0000194 от 26.05.2025 был погашен 27.05.2025.

Восстановление прав по документарной ценной бумаге регулируется статьей 148 Гражданского кодекса РФ.

Данная норма определяет, в частности, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты.

Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившим ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение.

При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица (пункт 2).

Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что недопустимо разрешать в особом производстве спор о праве, в том числе о действительности прав, удостоверенных ценной бумагой, и об исполнении обязательств по ней, а также при наличии оригиналов векселей, подлинность которых не опровергнута, сделан вывод об их утрате (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 N 37-КГ20-4-К1, 2-119/2019).

На основании изложенного, обязательным обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения дела, при рассмотрении дела в порядке особого производства, является сам факт утери заявителем документарной ценной бумаги.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих как сам факт утраты векселя, так и наличие правовых оснований для осуществления прав по векселю как векселедержателя, в связи с чем, в удовлетворении заявления суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Чистая роща» о признании недействительной утраченной ордерной бумаги и восстановлении прав по ней – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026

Судья фио