Дело № 2-1216/2025
УИД: 50RS0006-01-2025-001327-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кораблиной А.В.,
при секретаре Витенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа,
Установил :
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму до договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 44 958,50 руб., проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, а также со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения, сумму неустойки по договору в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18 580 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №/АН-МИ, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки ежемесячной суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% годовых.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО6
Представитель истца в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №/АН-МИ (л.д.45-46,47).
Согласно условиям договора займа ответчик занял у истца 400 000 руб., что следует из п.1.1 договора.
Согласно п.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 в случае просрочки ежемесячной суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% годовых.
Истцом денежные средства в размере 400 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается распиской (л.д. 48).
Ответчик принятые на себя обязательства, указанные в договоре займа №/АН-МИ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства не возвратил.
До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа №/АН-МИ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств от истца ответчику, сумма и условия займа подтверждается договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты ответчиком не оспорены.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно представленному договору займа №/АН-МИ от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 400 000 руб., которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок возврата долга истек, ответчиком долг не возвращен, следовательно, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 400 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 договора в случае просрочки ежемесячной суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% годовых.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору в размере 200 000 руб.
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из того, что сторонами определен срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 44 469,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из расчета:
сумма долга, включая НДС: 400 000 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
366
21
4 590,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
36 591,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
20
3 287,67
Исходя из требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком, выступающим заемщиком по договору займа №/АН-МИ от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед истцом, с ответчика в подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу ФИО3, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения дела судом, соотносимость указанных расходов с объектом судебной защиты, объема фактической работы, проведенной представителем, суд приходит к выводу о разумном размере судебных расходов на оплату услуг представителя и необходимости их взыскания с ответчика в размере 50 000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 580 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) сумму займа в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 580 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 44 469,61 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.