УИД: 66RS0009-01-2024-005835-92 Дело № 2-354/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,
с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, действующего на основании доверенности от 28.12.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ИИ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 95437 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № на выполнение комплекса работ на объекте – квартире по адресу <адрес> Объем работ определен в сметном расчете, являющемся приложением к договору. Общая стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляет 149637 рублей 60 копеек. ФИО2 произведена предоплата в размере 75000 рублей. Работы согласно сметному расчету выполнены ДД.ММ.ГГГГ., составлен акт приемки выполненных работ, оплата работ по договору подряда в сумме 74637 рублей не произведена. Помимо данных работ ИП ФИО1 были выполнены дополнительные работы по устройству потолочных плинтусов и арки, установки чистовых розеток стоимостью 20800 рублей, в том числе: монтаж потолочных плинтусов 37 п.м., стоимостью 4000 рублей за п.м. на сумму 14800 рублей; монтаж арки на кухне, стоимостью 4000 рублей; установка розеток в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей за единицу на сумму 2000 рублей. Общая сумма неоплаченных ответчиком работ составляет 95437 рублей. До настоящего времени ответчик обязательств по оплате не исполнила, пользуется результатом работ по договору подряда. Истцу причинен моральный вред, истец тратит время, нервы и денежные средства, испытывает постоянные нервные переживания, в производстве суда находятся иски о взыскании денежных средств с истца в крупном размере, злоупотребление правом не допускается.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать оплату за выполненные работы в размере 95437 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24558 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. Суду пояснила, что расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ., со дня выполнения работ и составления акта приемки выполненных работ. С истца в пользу ответчика решениями суда уже взыскано около 1 миллиона рублей, за работу заказчик оплатил только 75000 рублей, договор был заключен на 150000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковые требования (л.д. 65-68). Суду пояснил, что между сторонами был заключен договор, ответчиком обязательства по договору в установленные в нем сроки исполнены не были, работы по акту приема-передачи не сданы, обязательства по договору подрядчиком не исполнены, выполненные работы не имеют потребительской ценности, у ответчика не возникло встречных обязательств по их оплате до настоящего времени. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, результат выполненных работ должен соответствовать установленным нормам. Проведенной экспертизой установлено, что результат работ не соответствует на 100% данным нормам, требуется полная переделка выполненных работ. О проведении дополнительных работ подрядчик заказчика не уведомлял, дополнительные работы не согласовывал с заказчиком, дополнительное соглашение не заключалось, истец не может претендовать на их оплату. Наличие недобросовестности в действиях ответчика истцом не доказано. Для компенсации морального вреда отсутствуют предусмотренные законом основания.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).
В силу правил статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
На основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст. 723 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (ст. 754 ГК РФ).
Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (ст. 755 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.
В производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила находилось два гражданских дела по гражданско-правовому спору, возникшему между ИП ФИО1 и ФИО2 в связи с заключенным между ними договором подряда.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 149636 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 79818 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 92-96).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в указанной части принято новое решение. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 43550 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26775 рублей; в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1806 рублей 50 копеек (л.д.97-99).
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (лд. 74-82) исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 в счет возмещения затрат на устранение недостатков выполненных работ 238 943 руб., неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 26 934 руб. 66 коп., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 238 943 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 252 444 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, взыскании штрафа и государственной пошлины изменено. Снижен размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков до 149637 рублей, размер штрафа до 212757 рублей 33 копеек, размер государственной пошлины в доход местного бюджета до 7655 рублей 15 копеек.
Судом при рассмотрении указанных гражданских дней установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (Заказачик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение комплекса работ надлежащего качества на объекте, расположенном по адресу <адрес>, в объеме, определенном в сметном расчете, являющемся приложением № к настоящему договору. Работы выполняются из материалов Заказчика силами и средствами Подрядчика (л.д. 13-16).
Перечень и виды работ, с указанием их стоимости и помещений в жилом помещении, где они должны быть произведены, отражены в Сметном расчете, являющемся Приложением № к указанному Договору (л.д. 16,оборот).
ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения является ФИО3 (третье лицо), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость подлежащих выполнению работ по договору определена в сметном расчете и составляет 149637 рублей. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 75000 рублей в течении одного дня после подписания договора. Окончательный платеж за фактически выполненный объем работ осуществляется заказчиком в течении двух календарных дней после подписания Подрядчиком акта выполненных работ.
Согласно п. 3.1 начало срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительные соглашения об установлении иных сроков исполнения обязательств по договору сторонами не заключались, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом ФИО2 в соответствии с условиями договора было оплачено ответчику 75000 рублей при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о нарушении договорных обязательств, указано о нарушении ответчиком обязательств по договору, не выполнением работы в установленные сроки. Заявлено о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда.
В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 указал, что требования по претензии не обоснованы, срок выполнения работ нарушен по причине предоставления Заказчиком линолеума только ДД.ММ.ГГГГ., у подрядчика отсутствовала возможность выполнить работы в срок в связи со встречным неисполнением заказчиком своих обязательств.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия об устранении выявленные дефектов выполненных работ и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем им указано в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки в установленный срок не устранены.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 69-72). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Судом было установлено, что согласованные между сторонами сроки окончания работ по договору были нарушены ИП ФИО1 Работы по договору были выполнены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с недостатками. Наличие в выполненных работах недостатков не свидетельствует о том, что данные работы не были исполнены Подрядчиком.
Исходя из положений статей 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.
Судом установлено, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнением к нему определены виды и объемы фактически выполненных ИП ФИО1 работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 на объекте по адресу: <адрес>.
Судебной экспертизой установлено, что на результате работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 имеются строительные недостатки. Все выявленные в результате проведенного исследования недостатки носят производственный характер и возникли в результате некачественного выполнения отделочных работ. Стоимость выполнения работ по устранению выявленных недостатков (дефектов) проведенных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 составляет 238 943 руб.
Качество фактически выполненной работы не соответствует обязательным требованиям, ответственность за недостатки (дефекты) качества выполненной работы возложена решением суда на подрядчика, взысканы расходы на устранение недостатков.
Все выявленные недостатки имеют устранимый характер, следовательно, у заказчика отсутствуют основания для отказа в оплате фактически выполненных по договору работ до момента отказа от исполнения договора.
С учетом заключения судебной экспертизы (таблица №), судом установлено, что ИП ФИО1 был выполнен не весь объем по договору подряда, заключенному между сторонами, в частности, в полном объеме не были выполнены следующие работы, общей стоимостью 17205 рублей (стоимо18500 рублей, в том числе: зашкуривание потолка на кухне (стоимость по условиям договора составляет 900 рублей), покраска потолка на кухне (3600 рублей), зашкуривание потолка в комнате (2000 рублей), покраска потолка в комнате (8000 рублей), зашкуривание потолка в прихожей (800 рублей), покраска потолка в прихожей (3200 рублей).
Таким образом, ИП ФИО1 до момента отказа ФИО2 от исполнения договора подряда (ДД.ММ.ГГГГ.) были выполнены работы согласно сметному расчету к договору, общей стоимостью 132432 рубля 00 копеек (149637-17205). Размер неоплаченных работ по договору со стороны заказчика ФИО2 составляет 57432 рубля (132432-75000).
В связи с обнаружением строительных недостатков и нарушения сроков выполнения работ, у ФИО2 возникло право на отказ от исполнения договора, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом суммы фактически выполненных работ по договору (расходов подрядчика на фактически выполненные работы), а также право на возмещение убытков, причиненных необходимостью устранения выявленных недостатков работы.
Учитывая, что в счет оплаты работ по договору подряда ФИО2 оплачена сумма 75000 рублей, при этом фактически выполненные и согласованные сторонами работы составляют стоимость _132432 рубля 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в качестве оплаты за выполненные по договору подряда работы 57432 рубля 00 копеек.
По заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно п. 2.1 Договора окончательный платеж за фактически выполненный объем работ осуществляется заказчиком в течении двух календарных дней после подписания Подрядчиком акта выполненных работ.
Судом было установлено, что работы по договору были выполнены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Представленный ответчиком акт приемки выполненных работ к договору, датированный ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком не подписан, подписан только ИП ФИО1 Сведения о направлении указанного акта Заказчику в связи с его отказом от подписи суду не представлены, в представленном акте также отсутствует отметка об отказе Заказчика от подписания акта (л.д. 16). Заказчик приглашен для подписания акта приемки работ, но данный акт подписан не был по причине того, что Заказчика не устроило качество выполнения работ.
Поскольку акт приемки работ подписан заказчиком не был, работы заказчиком не были приняты в связи с возникновением между сторонами договора спора о сроках и качестве выполненных работ, суд, с учетом того, что срок выполнения работ подрядчиком установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а объем выполненных по договору работ установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу, что обязанность по оплате фактически выполненных работ по договору подряда до момента отказа заказчика от исполнения договора возникла у заказчика с момента определения судом объема выполненных работ в рамках рассмотрения гражданского дела №г., решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлен факт неисполнения истцом обязательств об оплате фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
Судом произведен расчет процентов за период ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Сставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
57 432
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
63
1%
365
2 081,71
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 081 рубль 71 копейка.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика оплаты за выполненные дополнительные работы, не предусмотренные договором подряда, в сумме 20800 рублей, в том числе: монтаж потолочных плинтусов 37 п.м., стоимостью 4000 рублей за п.м. на сумму 14800 рублей; монтаж арки на кухне, стоимостью 4000 рублей; установка розеток в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей за единицу на сумму 2000 рублей. Общая сумма неоплаченных ответчиком работ составляет 95437 рублей.
Согласно п.3 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п.4 ст. 743 ГК РФ).
Доказательства сообщения подрядчиком заказчику о необходимости проведения дополнительных работ до начала их проведения, суду истцом не представлены. Дополнительные соглашения о выполнении иного объема работ между сторонами не заключались, объем дополнительных работ и их стоимость сторонами не согласовывались, доказательств обратного суду не представлено.
На факт выполнения указанных работ ИП ФИО1 было указано в ответе на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).
В подтверждение факт выполнения дополнительных работ, истцом представлены фотоматериалы (л.д. 24, 27-30). Представленные фотографии не подтверждают факта выполнения истцом заявленных в иске работ, в частности: монтаж арки на кухне, установку розеток в количестве 5 штук.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца пояснила, что стоимость дополнительных работ сторонами не согласовывалась, их стоимость подрядчик определил самостоятельно, исходя из своего опыта.
С учетом изложенного, суд установив, что предъявленные ИП ФИО1 ко взысканию работы не были предусмотрены договором подряда, приходит к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по оплате этих работ, отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости работ, не предусмотренных договором подряда.
Истцом также заявлены требования о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 80000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему причинен моральный вред в связи с наличием возникшего гражданско-правового спора с ответчиком, вытекающего из заключенного между ними договора подряда, указано, что истец тратит время, нервы и денежные средства, испытывает постоянные нервные переживания.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.
Статья 1101 Гражданского кодекса РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая положения п. 1 ст. 151, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку представленными суду доказательствами не нашло своего подтверждения наличие физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда за причиненный имущественный ущерб в данном случае положениями действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрен. Злоупотребления правом в действиях ответчика судом не установлено и представленными суду доказательствами не подтверждено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7000 рублей (л.д. 19-20).
Исходя из размера заявленных исковых требований истцу при обращении с иском в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей за требования неимущественного характера и в размере 4399 рублей 90 копеек за требования имущественного характера (119995 рублей 70 копеек). Доплата государственной пошлины на сумму 399 рублей 90 копеек истцом на момент рассмотрения дела не производилась.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в размере 49,59 % от заявленных требований (59513,71х100/119995,70), истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2181 рубль 91 копейка (4399,90х49,59%), из которых 1782 рубля 01 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (2181,91-399,90) и 399 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по договору подряда в размере 57432 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 081 рубль 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 01 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 399 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено 12 мая 2025г.
Председательствующий Гурина С.А.