Решение по делу № 2-2483/2022 от 25.08.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/2022 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2018 в сумме 65 363 рублей 38 копеек, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, расходов по оплате договора на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 161 рубля.

В обоснование иска указано, что 10.05.2018 ФИО1 обратилась в ООО микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (ООО МФК «ЦФП») с заявлением-анкетой №, в котором просила ей выдать займ в размере 17 734 рублей.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком договор потребительского займа № от 10.05.2018.

При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям договора №№ от 10.05.2018 сумма займа (лимит кредитования) составляет 17 734 рубля.

В силу п. 2 договора срок возврата займа - 180 дней с момента его предоставления, то есть 06.11.2018.

Процентная ставка в силу п. 4 составляет 312,81 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность составляет 65 363 рубля 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 734 рублей, сумма задолженности по процентам - 35 468 рублей, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) -12 161 рубль 38 копеек.

16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 01.12.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п.9 ч. 1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 01.01.2017.

Федеральным закономот 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2018ФИО1 подписанозаявление-анкета №, в котором она просила ООО МФК «ЦФП» предоставить ей займ в размере 17 734 рублей.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком договор потребительского займа №№ от 10.05.2018.

Согласно индивидуальным условиям договора №№ от 10.05.2018 сумма займа (лимит кредитования) составляет 17 734 рублей, который предоставлен на срок 180 дней с момента его предоставления, то есть до 06.11.2018, по ставке 312,805% годовых.

Согласно п.6 договора при сроке действия договора 180 дней ежемесячный платеж составляет 6 156 рублей, всего предусмотрено 6 платежей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа № №.

Как следует из расчета задолженности ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 363 рублей 38 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 734 рубля, сумма задолженности по процентам - 35 468 рублей, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) -12 161 рубль 38 копеек.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования, вытекающие из условий договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Из приложения № к договору уступки прав требования от 16.02.2022 - Акта № уступки прав требования усматривается, что под № указан договор займа № № от 10.05.2018, заключенный с ФИО1

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права Почтой России(л.д.15).

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа ответчиком ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.09.2021 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 10.05.2018.

01.12.2021определением мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары судебный приказ № отменен в связи с поданным ФИО1 возражением.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, договором переуступки прав требований, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и проценты. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга, процентов.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от 10.05.2018 в сумме 65 363 рублей 38 копеек.

Относительно требований о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в судебном заседании истец представил договор оказания юридических услуг № от 25.02.2022 года.

Согласно п.1.2 договора исполнитель обязуется выполнять работы в рамках гражданского дела по иску ООО «КА «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

В подтверждение оплаты по договору в сумме 10 000 рублей представлен расходный кассовый ордер.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены расходы истца на юридические услуги в связи с предъявлением данного иска, равно как и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом, указанные расходы в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, которые также подтверждены списком почтового отправления.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 898 рублей 03 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021, а также государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 263 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2022, а всего в размере 2 161 рубля 03 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом заявленных требований, а именно, почтовых расходов в размере 74 рублей, расходов по оплате государственнойпошлины в сумме 2 161рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа №№ от 10.05.2018 за период 10.05.2018 по 16.02.2022 в сумме 65 363 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 161 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего взыскать 77 598 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2022 года.

Судья: /подпись/Т.Н.Пряникова