Дело<№>
УИД: 23RS0<№>-19
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
секретаря <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 224,70 руб., госпошлины – 7 652,25 руб.
В обосновании иска указано, что 16.08.2019г. на основании кредитного договора <№> ПАО «Сбербанк» выдало кредит ИП <ФИО4 в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 16.08.2019г. с <ФИО1 Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк», Ответчик ознакомился с условиями, тарифами банка, согласился с ними и обязался нести солидарную ответственность за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита на дату отчета по совокупности платежей. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Таким образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 445 224,70 рублей.
Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате госпошлины с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк». Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ от 23.08.2022г. по заявлению <ФИО1
На основании вышеуказанного истец просит взыскать с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 16.08.2019г. по 28.04.2023г. в размере 445 224,70 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 421 532,32 рубля, просроченные проценты в сумме 23 692,38 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 952,25 рубля, а всего 452 876 рубля 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.
Третье лицо ИП <ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2019г. третьему лицу - ИП <ФИО4 кредитором ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит по договору <№> в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 16.08.2019г. с <ФИО1, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнял.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался нести солидарную ответственность за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 445 224,70 рублей.
Истец, воспользовавшись своим правом, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, судебного участка <№> <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате госпошлины с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».
Однако, Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ от 21.09.2020г. по заявлению <ФИО1, на основании заявленных возражений относительно исполнения судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 7 652, 25 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПОО «Сбербанк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 445 224 (четыреста сорок пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму госпошлины в размере 7 652, 25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Рукавишников Д.В._____________