Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 мая 2023 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком по транспортному и земельному налогу. Административным истцом был произведен расчет налога и в адрес ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налогов. В установленный срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО2 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному и земельному налогу с физических лиц за 2017-2020 годы в общей сумме 12 рублей 09 копеек.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в сумме 30 рублей 00 копеек.
В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Административным ответчиком ФИО2 представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 рублей 00 копеек об оплате налога и пени получатель платежа УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), из которой следует, что административным ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности и пени по транспортному и земельному налогу за 2017-2020 года оплачена указанная сумма на счет административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО2 на день рассмотрения настоящего дела задолженность за 2017-2020 года в общей сумме 12 рублей 09 копеек по транспортному и земельному налогу, пени заявленному в административном исковом заявлении, уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 в связи с добровольным исполнением требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу за 2017 -2020 год в общей сумме 12 рублей 09 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ирбейский районный суд.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.В. Пятова