№2а-1083/25

32RS0021-01-2025-001405-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием прокурора Калина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 августа 2021 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы. 20 февраля 2024 года он освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, после чего, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2025 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязанности в ночное время с 22 до 06 часов находиться по избранному месту жительства или пребывания за исключением случаев официального трудоустройства, запрета покидать пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца иадминистративный ответчик не явились, заявив о рассмотрении дела в ихотсутствие. Административный ответчик при этом заявил об отсутствии унего возражений против удовлетворения рассматриваемых требований.Административный иск рассмотрен в их отсутствие.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал, чтоадминистративный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы административного истца, выслушавзаключение прокурора, с учетом мнения административного ответчика судприходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно ст.2 Закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершит в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 августа 2021 года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за такие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии наказания 20 февраля 2024 года, с указанной даты подлежит исчислению срок погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» от 30 мая 2025 года признан виновным в совершении 29 мая 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое ему назначено административное наказание.

Постановлением должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» от 25 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении 24 сентября 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), за которое ему также назначено административное наказание.

Оба постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Следовательно, с учетом положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона он является лицом, к которому подлежат применению меры административного надзора, на основании чего суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает положения п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 и ст.4 Закона, фактические обстоятельства совершенных правонарушений, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что установление административного надзора будет отвечать целям устранения причин и условий, способствующих совершению им преступлений и административных правонарушений, а также оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они не могут носить произвольного характера, а должны по своему содержанию соответствовать ст.4 Закона, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить на срок административного надзора ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей в случае официального трудоустройства, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Корбан