Дело № 1-94/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000553-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 17 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бусыгина Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого - сожительствующего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:45 часов до 20:20 часов, ФИО1, находился во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома и находящуюся в нем морозильную комнату и хищение из неё имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел внутрь указанного гаража, тем самым незаконно проникнув в вышеуказанный гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>. Находясь в указанное выше время в указанном гараже, ФИО1 открыл руками задвижку на двери морозильной комнаты, находящейся в вышеуказанном гараже и прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в неё.

Находясь в указанное выше время в указанной морозильной комнате ФИО1 увидел находящиеся в ней 4 кг. 500 г. говяжьих костей и 30 металлических шпажек с шашлыком, принадлежащие ФИО13, которые он решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, находясь в вышеуказанной морозильной комнате, в выше указанное время взял принадлежащие ФИО13 4 кг. 500 г. говяжьих костей стоимостью 80 рублей за 1 кг., общей стоимостью 360 рублей, и 4 металлические шпажки стоимостью 105 рублей за 1 шпажку, общей стоимостью 420 рублей с нанизанным на них шашлыком, состоящим из 250 г. маринованного мяса свинины - шеи обрезной без кости на каждой шпажке, стоимостью 150 рублей 25 копеек за 250 г, общей стоимостью 601 рубль, сложил в найденный в морозильной комнате пакет, который материальной ценности для ФИО13 не представляет и вынес из морозильной комнаты, а затем и из гаража и положил на крышу хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, чтобы забрать позже. Затем ФИО1 продолжая реализовывать ранее возникший умысел в указанное выше время вернулся в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, прошел в морозильную комнату, расположенную в указанном гараже, где в найденный им мешок, который для ФИО13 ценности не представляет сложил 26 металлических шпажек стоимостью 105 рублей за 1 шпажку, общей стоимостью 2730 рублей с нанизанным на них шашлыком, состоящий из 250 г. маринованного мяса свинины - шеи обрезной без кости на каждой шпажке, стоимостью 150 рублей 25 копеек за 250 г., общей стоимостью 3906 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО13, вышел из гаража и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь вернуться за оставленным им на крыше хозяйственной постройки пакетом, в котором находилось 4 кг. 500 г. говяжьих костей и 4 шпажки с шашлыком. Однако за вышеуказанными принадлежащими ФИО13 4 шпажками с шашлыком и 4 кг. 500 г. говяжьих костей, которые ФИО1 оставил на крыше хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО2 не пришел, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, были изъяты 4 кг. 500 г. говяжьих костей и 4 металлические шпажки с нанизанным на них шашлыком, состоящим из 250 г. маринованного мяса свинины - шеи обрезной без кости на каждой шпажке, тем самым ФИО2 не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ФИО13 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 8017 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым он зарегистрирован и проживает по <адрес>2 в <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №2 Он периодически подрабатывает у Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, номера дома он не помнит, занимается хозяйственными делами за неопределенную плату, которую он ему выплачивает каждый раз после оказания ему помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он пришел домой к ФИО12, чтобы помочь полить огород и получить 100 рублей либо пачку сигарет. ФИО12 К. он пришел уже в состоянии алкогольного опьянения, однако входная дверь в ограду была закрыта на внутренний замок. Он понял, что ФИО12 нет дома. Однако он все равно решил зайти на территорию дома ФИО12, так как хотел заработать денег на собственные нужды. Он пошел к соседям ФИО12, чтобы проникнуть через отверстие в заборе во двор ФИО12 После того, как он проник на территорию двора ФИО12, он полил ему одну грядку виктории и одну грядку редиски. После чего он увидел, что двери в гараж не заперты на засов, а просто прикрыты. Так как ранее с данного гаража ФИО12 ему выносил, спиртное, а так же он знал, что в данном гараже расположена холодильная комната в которой ФИО12 хранит мясо, то он решил проникнуть в гараж и похитить из него либо спиртное, либо мясо, поэтому № около 19:00 часов он прошел через не запертую дверь в гараж, но в гараже он какого-либо спиртного не нашел. Тогда он открыл дверь морозильной комнаты, которая расположена в гараже и закрывается на засов, то есть он рукой открыл засов и зашел в данную морозильную комнату. Может пояснить, что ФИО12 ему не разрешал самостоятельно без его разрешения проходить в гараж и морозильную комнату, он мог это делать только тогда, когда ФИО12 говорил ему, что бы он сходил в гараж или морозильную комнату, то есть без разрешения ФИО12 он самостоятельно не имел права проходить в гараж и морозильную комнату. В данной морозильной комнате находился стеллаж, на котором находились шпажки с насаженным на них мясом в количестве 30 штук, а так же он увидел в морозильной камере говяжьи кости около 4,5 кг, и тогда он решил похитить говяжьи кости и 30 шпажек шашлыка. Так как он сразу бы не смог вынести говяжьи кости и 30 шпажек шашлыка, то он сначала решил вынести говяжьи кости и 4 шпажки шашлыка, которые он сложил в пакет, который также находился в морозильной камере на стеллаже. Он подумал, что данный пакет надо перебросить через забор с восточной стороны, а после чего забрать его, чтобы соседи не видели его с пакетом мяса. Он подошел к забору около гаража и хотел перебросить пакет, но он понимал, что данный пакет могут растащить собаки он решил его не перебрасывать, а положить на край крыши постройки, чтобы в последствии его можно было достать с улицы. После чего он вернулся вновь в морозильную камеру и забрал оставшиеся 26 шпажек шашлыка. Положил данные шпажки он в мешок, который находился в морозильной камере, а вернее он расстелил мешок, а сверху на мешок он положил поперек мешка 26 шпажек шашлыка и свернув мешок он взялся за верх и низ мешка, и таким образом держа мешок с шпажками шашлыка он и вышел с данным мешком через дверь в заборе, так как он находился во дворе и смог открыть дверь изнутри. Двери морозильной комнаты и гаража он на засовы запирать не стал, а просто закрыл. Отрыв дверь в заборе, он с мешком в котором находились 26 шпажек шашлыка он направился в сторону дома, а пакет с костями и четырьмя шпажками шашлыка он сразу забирать не стал и оставил их на краю крыши постройки, чтобы забрать после того как отнесет мешок с 26 шпажки шашлыка, чтобы не привлекать внимание, что он несет мешок и пакет с мясом. Шел он по <адрес>, а затем по <адрес>, придя домой он заметил, что всего в мешке находится 8 шпажек шашлыка, а оставшуюся часть, а именно 18 шпажек он утерял по дороге домой, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и нес шпажки шашлыка не внутри мешка, а вышеуказанным способом, и скорее всего шпажки выпали из мешка. Дома была сожительница Свидетель №2, которой он пояснил, что шашлык это расчет за работу, он попросил сожительницу сварить данное мясо для того, чтобы употребить в пищу. После того как он поел мяса он лег спать, и решил утром сходить и забрать пакет находящийся на крыше в котором находились говяжьи кости и 4 шпажки шашлыка, однако ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в ОМВД России по <адрес> по данному факту, и не смог забрать пакет с говяжьими костями и 4 шпажками шашлыка. В ОМВД он признался в содеянном, забрать мясо с крыши хозяйственной постройки он не успел. Металлические шпажки после снятия с них мяса он хотел использовать в личных целях по предназначению. Распоряжаться данным мясом ему никто не разрешал, входить в гараж и морозильную комнату без разрешения ФИО12 он не имел права, в долговых обязательствах со ФИО13 он не состоит. По поводу политых им грядок он решил сделать это самостоятельно, то есть за это ему ФИО12 ничего не должен. Приходить к нему и поливать огород он его просил, но не в этот день. Желание прийти к нему он изъявил сам. Свою вину в том, что он незаконно проник в гараж и похитил говяжьи кости и 30 шпажек шашлыка признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.211-214, 222-226).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>2. Периодически занимается изготовлением и продажей шашлыка из свинины. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел у Свидетель №3 говяжьи кости, чтобы варить суп, весом 4,5 кг. по цене 100 рублей за килограмм, всего на общую сумму 450 рублей, а также он приобрел 7,5 кг. мяса свинины (шея обрезная, без костей) по цене 500 рублей за кг., на общую сумму 3750 рублей. Мясо и кости он привез к себе в гараж, где кости убрал в холодильную камеру, а мясо свинины разделал и разрезал на кусочки, которые замариновал, а затем нанизал на 30 металлических шампуров из нержавейки, которые он также убрал в холодильную камеру, которая находится у него в гараже. Холодильной камерой является отдельная комната, оснащенная компрессором. Шашлыком он хотел торговать на площади ДД.ММ.ГГГГ, а именно когда будет проходить праздник посвящённый дню молодежи. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома. Около 18:00 часов он оделся и ушел по делам, при этом дверь гаража он на засов закрывать не стал, так как решил, что уходит не на долго и ничего не случится, домой он вернулся около 22:30 часов и лег спать, при этом в гараж и холодильную комнату он не заходил, а также он не обратил внимание закрыта ли дверь в заборе ведущая в ограду или нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он проснулся, оделся и вышел на улицу, где на заднем дворе, а именно на краю крыши хозяйственной постройки обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились говяжьи кости, а также 4 шпажки шашлыка. После чего он зашел в гараж и открыл холодильную комнату, которая не была закрыта на засов, где обнаружил, что пропал пакет с говяжьими костями и 30 шпажек шашлыка из свинины. В это время к нему подъехал сотрудник полиции Свидетель №1, который спросил у него, не пропадали ли у него шпажки с шашлыком, на что он ему пояснил, что у него пропало 30 шпажек шашлыка из гаража и что он обнаружил на углу хозяйственной постройки пакет с говяжьими костями и четырьмя шпажками шашлыка, а также пояснил, что ранее у него работал ФИО1, после чего Свидетель №1 уехал, а ему сказал оставаться дома, в дальнейшем у него было принято заявление по данному поводу. Шампура были металлические оцинкованные, и приобретал он их по 50 рублей за одну штуку в <адрес> в №. Таким образом общий ущерб для него составил 9450 рублей, так как 4,5 кг. говяжьих костей он оценивает в 450 рублей, а один шампур с шашлыком из свинины он оценивает следующим образом: металлический шампур в 50 рублей за штуку и 250 грамм мяса свинины маринованное (шея обрезная без кости) в 250 рублей, то есть общая стоимость шпажки с шашлыком 300 рублей за штуку, всего на сумму 9000 рублей. Полиэтиленовый пакет в котором находились говяжьи кости и мешок, в котором ФИО1 нес шпажки шашлыка, который он взял в холодильной комнате, для него материальной ценности не представляют. Ущерб для него является значительным, так как он нигде официально не работает, индивидуальным предпринимателем не является, проживает один. Его ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, который он получает за счет периодических продаж шашлыка. Часть из этих денег, около 6000 - 7000 рублей, он тратит на закупку мяса для шашлыка, остальные деньги он тратит на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг. Кроме того, у него периодически подрабатывает ФИО1, оказывает ему различного рода помощь по хозяйству за что он ему дает либо денежное вознаграждение, либо сигареты или спиртное. Однако ДД.ММ.ГГГГ к себе он его не звал, и заходить к нему во двор не разрешал, как и в гараж. Также может пояснить, что ФИО1 без его разрешения самостоятельно в гараж заходить не имел права, он ему это запрещал и разрешал заходить в гараж только тогда, когда он ему разрешал это делать. Из холодильной комнаты говяжьи кости и шампура с шашлыком брать и распоряжаться не разрешал. В долговых обязательствах с ФИО7 он не состоит. На дверях в гараже и холодильной комнате имеются запорные устройства в виде засовов, замками не оснащены, когда он уходил по делам дверь в гараж на засов он не закрывал (т.1, л.д.50-53). Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость 1 шпажки металлической оцинкованной составляет 105 рублей, стоимость 1 кг говяжьих костей составляет 80 рублей, стоимость одного кг мяса свинины маринованной (шея обрезная без кости) составляет 601 рубль, стоимость 250 грамм мяса свинины маринованной (шея обрезная без кости) составляет 150 рублей 25 копеек. Стоимость 1 шпажки шашлыка весом 250 грамм из мяса свинины (шея обрезная без кости с металлической шпажкой) составляет 255 рублей 25 копеек. То есть, стоимость 30 шпажки шашлыка весом 250 грамм из мяса свинины (шея обрезная без кости с металлической шпажкой) составляет 7657 рублей 50 копеек, стоимость 4,5 кг говяжьих костей составляет 360 рублей. С данной оценкой он не согласен. Считает, что общий ущерб для него составил 9450 рублей, так как 4 кг. 500 г. говяжьих костей он оценивает в 450 рублей, а один шампур с шашлыком из свинины он оценивает следующим образом: металлический шампур в 50 рублей за штуку и 250 грамм мяса свинины маринованное (шея обрезная без кости) в 250 рублей, то есть общая стоимость шпажки с шашлыком 300 рублей за штуку, всего за 30 шпажек с мясом на сумму 9000 рублей. Ущерб ему возмещен частично, а именно ему сотрудники полиции передали пакет с говяжьими костями весом 4 кг. 500 г. стоимостью 450 рублей, мясо свинины маринованное с 4 шпажек общей стоимостью 1000 рублей и 12 шпажек металлических общей стоимостью 600 рублей и он готов их принять в качестве возмещения ущерба. Ущерб возмещен частично на общую сумму 2050 рублей, так как шпажки с шашлыком переданы не в полном объеме, без 18 шпажек которые утерял ФИО1 по дороге. Примиряться с ФИО1 он не желает, так как он не извинился перед ним, ущерб в полном объеме не возместил. Ущерб в сумме 9450 рублей для него является значительным.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал по раскрытию ранее совершенных преступлений около 11:00 часов проезжал на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес> АК по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, и увидел, что по <адрес> бежит собака, которая в пасти несет шпажку шашлыка. Ему показалось это странным и он решил заехать домой к ФИО12, который проживает по <адрес>2 и узнать не у него ли собаки растащили шашлык, так как ему известно, что ФИО12 периодически при проведении мероприятий на площади города торгует шашлыком. Приехав к ФИО12 домой ему стало известно, что ФИО12 на крыше хозяйственной постройки нашел пакет с говяжьими костями и 4 палками шашлыка, а всего у него из морозильной комнаты, расположенной в гараже пропало 30 шпажек шашлыка. При этом ФИО12 пояснил, что у него подрабатывает ФИО1, который проживает по <адрес> чего, он проехал домой к ФИО2, который проживает по <адрес>2, но ему никто не открыл. Затем он проследовал в ОМВД, где зарегистрировал рапорт о выявленном преступлении, затем вновь поехал домой к ФИО1, который им был доставлен в ОМВД для разбирательства, а так же им было принято заявление у ФИО12 (т.1, л.д.57-58).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 - сожительницы подсудимого ФИО1, из которых усматривается, что она с сожителем проживает по адресу: <адрес>2, <адрес>. ФИО1 периодически подрабатывает у Потерпевший №1, который проживает в <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с ФИО1 находились дома и употребляли спиртное. Около 18 часов 30 минут ФИО2 пошел к Потерпевший №1 домой, пояснив, что ему необходимо там полить огород. После чего, во сколько точно она не помнит, но примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 вернулся домой, при этом с собой он принес белый полиэтиленовый мешок, в котором было 8 металлических шампуров (шпажек), на которых были нанизаны кусочки мяса (шашлык из свинины). ФИО2 сказал, что шампуры с шашлыком ему дал Потерпевший №1 в счет оплаты труда. После этого ФИО1 лег спать, а она сняла кусочки мяса с шампуров и переложила их в казан, где стала их жарить. Мясо в дальнейшем они с сожителем употребили в пищу. О том, что шампуры с шашлыком ФИО1 украл у Потерпевший №1, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.59-60).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем по приобретению и сбыту мяса. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел у нее мясо свинины (шея, без кости) весом 7,5 кг. по цене 500 рублей за килограмм, на общую сумму 3750 рублей, а также 4,5 кг. говяжьих костей по цене 100 рублей за килограмм, на общую сумму 450 рублей (т.1, л.д.61-62).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, место жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято 8 металлических шампуров (т.1, л.д.16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена морозильная комната в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, установлено место хищения. Обнаружено и изъято 4 шампура с мясом весом 1 кг, пакет с говяжьими костями весом 4,5 кг(т.1, л.д.25-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены:8 металлических шампуров, 4 шампура с мясом весом 1,060 кг, пакет с говяжьими костями весом 4,5 кг (т.1, л.д.87-90)признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость говяжьих костей, весом 4,5 кг, а также 30 металлических шпажек с шашлыком (т.1, л.д.123-125).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменные материалы дела.

При этом суд полагает необходимым снизить, указанную в предъявленном ФИО1 в обвинении стоимость имущества, на хищение которого он покушался с 9450 рублей до 8017 рублей 50 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Нет основания для сомнения и в компетентности эксперта, так как она проведена специалистом, имеющим большой опыт работы в данной области.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что не согласен с указанной в заключении эксперта оценкой стоимости его имущества, настаивает на сумме ущерба в 9450 рублей.

Вместе с тем, с учетом выводов эксперта, суд считает правильным определить стоимость имущества, на хищение которого покушался ФИО1 у Потерпевший №1 говяжьих костей, весом 4,5 кг в 360 рублей, 30 металлических шпажек с шашлыком в 7657 рублей 50 копеек, всего в общей сумме 8017 рублей 50 копеек.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в способе совершения преступления.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом, суд исходит из того, что ущерб не был причинен реально в связи с недоведением преступления до конца, кроме того, суд учитывает материальное положение потерпевшего, а также то, что предметом хищения являлось имущество, которое использовалось потерпевшим для периодического - несистемного извлечения выгоды (продажа шашлыка), и в результате утраты указанного имущества потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение. Учитывая изложенное, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, неоконченного, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он состоит, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания, суд в силу ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества законному владельцу.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление еще возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также же учитывая, что ранее ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, данные о личности ФИО2, который характеризуется по месту жительства посредственно, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- 8 металлических шампуров, 4 металлических шампура с мясом весом 1,060 кг, пакет с говяжьими костями весом 4,5 кг, возвращённые под сохранную расписку владельцу, - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков