УИД 42RS0033-01-2022-003336-95 (№ 2-421/2023 (2-2060/2022))

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя третьего лица ООО «ТЭР» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ИП ФИО5, МУП «Служба управления МКД» - ФИО6, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. Фактически брачные отношения были прекращены в августе ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,3 кв. м. Также в период брака истцом ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,8 кв. м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность с ответчиком ФИО1 Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ФИО1 и ФИО1) было утверждено мировое соглашение, согласно которому вышеуказанное имущество было признано совместно нажитым. С момента фактического прекращения брачных отношений ответчик коммунальные услуги не оплачивал, хотя являлся собственником вышеуказанных квартир, оплату коммунальных услуг производила только истец. За жилое помещение по адресу: <адрес> истцом за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 оплачено ООО «Экологические технологии» 7629,72 руб., ООО «УК «ЖХ» за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года – 19992,49 руб., ООО «Теплоэнергоремонт» за период с декабря 2019 по ноябрь 2022 года – 49222,01 руб., в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» за период с февраля 2020 по октябрь 2022 – 10656,56 руб., ИН «Новикова Жанна Валерьевна» за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года – 6762,34 руб., всего оплачено 94263,12 руб., а с ответчика подлежит взысканию 47131,56 руб.

За жилое помещение по адресу: <адрес> истцом за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года оплачено ООО «УК «ЖХ»– 22722,55 руб., ООО «Теплоэнергоремонт» за период с декабря 2019 по ноябрь 2022 года – 52275,5 руб., в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» за период с февраля 2020 по октябрь 2022 года – 12003,17 руб., ИН «Новикова Жанна Валерьевна» за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года – 8275,35 руб., всего оплачено 95276,57 руб. Поскольку в квартире по <адрес> также зарегистрированы по месту жительства ФИО7, ФИО8 считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за оплаченные коммунальные услуги в ? части, т.е. 23819,15 руб. Со ссылкой на нормы ст. ст. 210, 247, 249, 323, 325 ГК РФ, ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения по <адрес> в сумме 23819,15 руб., жилого помещения по <адрес> в сумме 47131,56 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

При этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 зарегистрирован брак, что сторонами не оспаривается.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи была приобретена квартира в <адрес>, общей площадью 40,3 кв. м. (т. 1 л.д. 11). Также в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность с ФИО1 (т.1 л.д. 10).

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому, в частности, квартира в <адрес>19, общей площадью 40,3 кв. м. и квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв. м. признаны совместно нажитым имуществом супругов, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, вышеуказанные квартиры переданы в собственность ФИО1.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилые помещения – <адрес>, <адрес> в доме по <адрес> в <адрес> до утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ о разделе между П-ными совместно нажитого имущества являлись общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО1

В жилом помещении по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

В жилом помещении по <адрес> <адрес> ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 153-154).

В настоящее время в жилом помещении по <адрес> <адрес> ни истец, ни ответчик зарегистрированными по месту жительства не значатся, собственником жилого указанного помещения, как пояснили представители сторон, является иное лицо.

Предъявляя уточненные требования к ответчику, истец указала, что ею за жилое помещение – <адрес> доме по <адрес> оплачены коммунальные услуги: ООО «УК «ЖХ» за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года - 22722,55 руб., ООО «Теплоэнергоремонт» за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года - 52275,55 руб., НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» за период февраля 2020 года по октябрь 2022 года - 12003,17 руб., ИП «Новикова Жанна Валерьевна» за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года – 8275,35 руб.

Таким образом, коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года, ФИО1 были оплачены в сумме 95276,57 руб.

В связи с тем, что в вышеуказанной квартире также зарегистрированы и проживали ФИО9 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за коммунальные услуги в указанной квартире в ? части, а именно 23819,15 руб.

За жилое помещение – <адрес> доме по <адрес> истцом оплачены коммунальные услуги: ООО «Экологические технологии» за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года - 7629, 72 руб., ООО «УК «ЖХ» за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года - 19992,49 руб., ООО «Теплоэнергоремонт» за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года - 49222,01 руб., НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» за период с февраля 2020 года по октябрь 2022 года - 10656,56 руб., ИП «Новикова Жанна Валерьевна» за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года - 6762,34 руб.

Таким образом, коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года ФИО1 были оплачены в сумме 94263,12 руб., следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму в размере 47131,56 руб.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании расходов на содержание квартиры пропорционально их долям в праве собственности на данный объект недвижимости.

Так, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска выражены в представленной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает ничьих прав и законных интересов, признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком – ФИО1, и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО1 23819,15 рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>; 47131,56 рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в порядке регресса сумму понесенных расходов по оплате услуг за содержание жилого помещения, отопление и капитальный ремонт по адресу: <адрес> за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 23819 (двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в порядке регресса сумму понесенных расходов по оплате услуг за содержание жилого помещения, отопление, капитальный ремонт и вывоз мусора по адресу: <адрес>19 за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 47131 (сорок семь тысяч сто тридцать один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова