Дело № 2 – 823/2022

УИД 65RS0011-01-2022-000924-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 22.05.2017 произошло ДТП, в результате которого 2 потерпевших погибли. Их родственникам произведены компенсационные выплаты в размере * рублей каждому. Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, наступила смерть потерпевших. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *..

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма), причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор *, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и иных лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имущества, которым был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. данного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

22 мая 2017 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки *, государственный регистрационный номер *, неподалеку от * совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В результате чего совершил столкновение с автомашиной марки *. В результате указанного ДТП пассажиры автомобиля * И.О.О. и П.П.С. скончались.

Согласно приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 30.01.2018 вред жизни потерпевших П.П.С. и И.О.О. причинен в результате противоправных действий ФИО1, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

09.07.2019 от П.С.В. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П.П.С., в результате ДТП, произошедшего 22.05.2017.

15.08.2019 поступило аналогичное заявление от К.К.С. (потерпевший И.О.О.).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более * рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет * рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила по * рублей каждому.

Данные суммы выплачены АО «АльфаСтрахование» выгодоприобретателям, что подтверждается платежными поручениями от дата и дата . Соответственно, общая сумма компенсационных выплат составила * рублей.

Платежными поручениями от дата и дата данная сумма была перечислена РСА АО «АльфаСтрахование».

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страхования гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 22.05.2017 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в вышеуказанному размере, в связи с чем заявленные требования о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере * рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению * от дата государственная пошлина в размере *..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек