Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Забелиной М.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу <адрес>.

Спорное жилое помещение предоставлялось отцу ФИО2 – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истцы приняли на себя обязанности нанимателей жилого помещения. Документов о предоставлении спорной квартиры ФИО4 не сохранилось.

В 2022 году истцы обратились в администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» с заявлением о признании их нанимателями жилого помещения. Однако получили отказ в заключении договора социального найма в связи с отсутствием ордера на указанное жилое помещение.

Полагая отказ незаконным, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд признать за ними право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Обязать администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» заключить с истцами договор социального найма жилого помещения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования уточнили, просили суд признать за ними право пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, от администрации городского округа «Город Чита» представлен письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения истов, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО1, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества квартира по адресу <адрес>, находится в собственности городского округа «Город Чита».

Согласно поквартирной карточке установлено, что нанимателем спорной квартиры значился ФИО4, который состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти). Одновременно с ним на регистрационном учете значилась жена ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, внук с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 (ФИО3 после вступления в брак) М.А., внучка, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из предоставленных суду документов родственная связь ФИО4 с ФИО2 как отца и дочери, а так же ФИО2 с ФИО1 и ФИО3 как матери и сына с дочерью подтверждена.

Из пояснений ФИО2 следует, что ее отец Пащенко СС.Б. получал жилое помещение по месту прохождения службы в органах государственной безопасности, с момента предоставления жилого помещения в 1964 году семья проживала на условиях договора социального найма.

Согласно ответам администрации городского округа «Город Чита», ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» УФСБ по Забайкальскому краю документы, на основании которых ФИО4 было предоставлено спорное жилое помещение, не сохранились.

Согласно ответу администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в заключении с ФИО2 договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, отказано, так как решение о предоставлении жилого помещения было принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 документировалась паспортом гражданина СССР серии I-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Центрального района г. Читы, с указанного времени зарегистрирована по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия каких-либо претензий со стороны органов местного самоуправления относительно оснований вселения ФИО8, ФИО3 в спорное жилое помещение с периода не позднее 1964 года, доказанности факта вселения истца в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 суд приходит к выводу, что истцы проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости для возложения на администрацию Центрального административного района городского округа «Город Чита» дополнительной обязанности по заключению с истцами договора социального найма, так как судом установлен факт их проживания на условиях такого договора в спорном жилом помещении.

Само по себе решение суда будет являться основанием для заключения договора социального найма с истцами в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение суда является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.