Дело № 2-3472/2022 УИД 53RS0022-01-2022-002418-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ............ года умерла ФИО При жизни ею было совершено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: ........................., она завещала А.В.А..- матери истца и истцу ФИО3 в равных долях. Все остальное имущество она завещала истцу. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, пользуется ею. ............ года умерла мать истца А.В.А.., после ее смерти истец приняла часть ее наследства. На основании изложенного истец просит признать за нею право собственности на спорную квартиру, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец ФИО3, представители ответчиков Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании ФИО на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером ............, расположенная по адресу: ........................., а также денежные средства, находящиеся на счетах №№ ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............, открытых в ПАО Сбербанк.
............ года ФИО было составлено завещание, которым она из принадлежащего ей ко дню смерти имущества квартиру, находящуюся по адресу: ........................., завещала А.В.А. и ФИО3 в равных долях по ? доле каждой. Все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО3
А.В.А., ............ года рождения, умерла ............ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО является ФИО3, истец по настоящему гражданскому делу.
ФИО, ............ года рождения, умерла ............ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ............, выданным 22 декабря 2020 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.
Согласно ответу Новгородской областной нотариальной палаты от 15 июня 2022 года в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО отсутствует.
По сообщению нотариуса ФИО4 от 28 января 2022 года завещание, составленное от имени ФИО 05 марта 2018 года не отменено и не изменено.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти тети, поскольку пользовалась спорным жилым помещением, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей О.Л.В.., Б.Э.М.., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителей истца. Показаниями данных свидетелей установлено, что ФИО3 осуществляла уход за тетей, часто ее навещала, а после ее смерти вселилась в спорное жилое помещение. Также судом в ходе рассмотрения дела не установлено наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не в полном объеме, с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 713 рублей 93 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером ............, расположенную по адресу: ........................., а также денежные средства, находящиеся на счетах №№ ............; ............; ............; ............; ............; ............; ............, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО, ............ года рождения, умершей ............ года.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на данную квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 713 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова