16RS0045-01-2022-006951-31
Дело № 2-682/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее истец) обратился с иском к ФИО (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 600 000 рублей. Срок возврата займа согласно договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 753 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 17 904 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 340 рубля 89 копеек с последующим начислением до фактического исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с суммой основного долга согласился, в удовлетворении требования о взыскании процентов просил отказать. Пояснил, что он предлагал истцу выплачивать задолженность частями, но она отказалась, просила сразу 500 000-600 000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 600 000 рублей (л.д. 14).
При этом заемщик взял на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения заемщиком ФИО от ФИО денежных средств подтверждается распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО с суммой основного долга согласился.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 1 600 000 рублей.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 753 рубля 89копеек, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 753 рубля 89 копеек, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в исковом заявлении арифметический верный.
Ответчик в судебном заседании с суммой процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГПК РФ, не согласился. Однако свой расчёт задолженности не представил. Фактически не оспаривал расчет.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
6,50%
365
2 279,45
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
4 383,56
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
10 928,96
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
20 196,72
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
13 464,48
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
6 885,25
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
29 355,19
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
14 904,11
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
6 904,11
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
10 958,90
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
9 884,93
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
13 961,64
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
12 427,40
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
18 410,96
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
20 865,75
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
5 830,14
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
36 821,92
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
17 139,73
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
14 115,07
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
8 679,45
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
17 073,97
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
19 638,36
1 600 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
78
7,50%
365
25 643,84
Итого:
1094
7,11%
340 753,89
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 753 рубля 89 копеек.
Также подлежат удовлетворению требования истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 340 753 рубля 89 копеек с последующим начислением до фактического исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 7904 рубля рублей.
При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 92 13 №) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 92 12 №) сумму основного долга по договору займа в размере 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 340 753 (триста сорок тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 89 коп. с последующим начислением до фактического исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 17 904 (семнадцать тысяч девяносто четыре) рубля.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.Х. Закирова.