Дело № 2-1080/2025
73RS0004-01-2025-000980-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ингосстрах Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ингосстрах Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указав в обоснование исковых требований следующее.
23.03.2024 между ним и АО «Ингосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 752 784,49 руб., а он обязался в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.
Одновременно при заключении кредитного договора была оформлена программ «независимая гарантия» программа 5.1.5 Сертификат № с ООО «Д.С.АВТО» от 23.03.2024 на сумму 51 236 руб.
Денежные средства были списаны с его счета 25.03.2024.
В 30-дневный срок с даты заключения кредитного договора (12.04.2024) он направил в ООО «Д.С.АВТО» заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Однако по истечении установленного законом срока денежные средства в полном объеме ему возвращены не были.
24.05.2024 он обратился в АО «Ингосстрах Банк», однако по истечении 7 рабочих дней денежные средства ему возвращены не были.
Таким образом, денежные средства в размере 51 236 руб. подлежат возврату ответчиком.
На сумму 51 236 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 11.02.2025 в сумме 6 665,46 руб.
С 12.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по дату исполнения решения суда.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 450 364 руб.
Причиненный моральный вред он оценивает в 20 000 руб.
Просит взыскать в свою пользу с АО «Ингосстрах Банк» 51 236 руб. в качестве возврата уплаченной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 665,46 руб., неустойку в размере 450 364 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2025, начисляемые на сумму 51 236 руб. по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.12.2024, выданной сроком на три года, представитель ФИО3 (доверенность от 09.02.2025, выдана сроком на 1 год), не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в письменном заявлении представитель ФИО4 (доверенность от 21.07.2023, выдана сроком на пять лет) указывает, что денежные средства в сумме 51 236 руб. были возвращены ООО «ФРИ АССИСТ» (за ООО «Д.С.АВТО») истцу по платежному препоручению от 28.03.2025.
Представитель третьего лица ООО «Д.С.АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 23.03.2024 между истцом и АО «Ингосстрах Банк» заключен потребительский кредитный договор №01/0035/24-АК/80, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в размере 752 784,49 руб. на срок 84 мес. для приобретения транспортного средства.
При заключении кредитного договора ФИО1 обратился в ООО «Д.С.АВТО» с заявлением о предоставлении независимой гарантии, указав в данном заявлении, что полностью ознакомился с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», обязавшись осуществить оплату стоимости независимой гарантии в установленные сроки, составляющей 51 236 руб.
Денежные средства в размере 51 236 руб. списаны со счета истца 25.03.2024 в качестве оплаты страхования.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
ФИО1 12.04.2024 направил в ООО «Д.С.АВТО» заявление об отказе от договора предоставления независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств, также 24.05.2024 он обратился в АО «Иногосстрах Банк» с требованием о возврате денежных средств.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу части 2.7 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите условия оказания такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услуги, с заявлением об отказе от такой услуги.
В соответствии с п. 2.9 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.
Согласно платежному поручению №1277 от 28.03.2025, денежные средства в размере 51 236 руб. перечислены истцу ФИО1 в качестве возврата денежных средств, уплаченных за сертификат №2024-0323-113-061644, за ООО «Д.С.АВТО».
На основании п. 2.12 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 настоящей статьи, в т.ч. при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», о чем ФИО1 было разъяснено и при заключении кредитного договора, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договора предоставления независимой гарантии, направив в адрес ООО «Д.С.АВТО» соответствующее заявление, которое было удовлетворено, договор расторгнут, денежные средства возвращены в полном объеме.
В своих заявлениях о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, поступивших в суд 28.03.2025, 11.04.2025, сторона истца наставала на удовлетворении заявленных требований именно к АО «Ингосстрах Банк».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика АО «Ингосстрах Банк» отсутствовали какие-либо основания для выплаты истцу денежных средств в размере 51 236 руб., в связи с чем исковые требования ФИО1 к АО «Ингосстрах Банк» о взыскании денежных средств в сумме 51 236 руб. в качестве возврата уплаченной суммы, суд находит не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, в удовлетворении которых отказано, то в их удовлетворении также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ингосстрах Банк» о взыскании денежных средств в размере 51 236 руб. в качестве возврата уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 665,46 руб., неустойки в размере 450 364 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2025, начисляемых на сумму 51 236 руб. по дату фактического исполнения решения суда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.