Дело №2-288/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к БудаевуБаируСолбоновичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №49120515, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 16 октября 2012 года передано ООО «АФК». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 212077,66 руб., за пользование кредитом на основании с. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 13 мая 2015 года по 9 ноября 2022 года в размере 445 051,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 9 ноября 2022 года в размере 105419,77 руб. Кроме того, со ссылкой на п. 1 ст. 811 ГК РФ просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещен по телефону через сестру. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Представитель третьего лица ООО «ХКБ» не явился. Был извещен надлежаще.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта на сумму 170 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному договору, из которой следует, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и менее минимального платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному ООО "АФК" обратился к мировому судье судебного участка №1 Иволгинского района РБ с заявлением (направлено по почте 23 августа 2017 года) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 212077,66 руб., на основании которого мировым судьей 1 сентября 2017 года выдан судебный приказ. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи 19 августа 202 года отменен. Настоящее исковое заявление направлено в суд 21 ноября 2022 года.
Из расчета задолженности (Приложение №1 к договору уступки требования№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что объем прав требования по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212077,66 руб., в том числе: основной долг – 169998,07 руб., проценты за пользование кредитом 29034,64 руб., комиссии 6544,95 руб., штрафы – 6500 руб.
На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Расчет истца является правильным, проверен судом. Таким образом, сответчик подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 212077,66 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, представленного истцом (л.д. 6) на сумму основного долга 169998,07 руб. за период просрочки с 13 мая 2015 года (следующая дата после заключения договора уступки) по 9 ноября 2022 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых в размере 445051,22 руб. Расчет проверен судом и признается верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 ноября 2022 года в размере 445051,22 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также в части указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд учитывает, что между сторонами заключен договор овердрафта, без указания конкретного срока, на который был предоставлен кредит. Из материалов дела не следует, что истцом направлялось в адрес ответчика заключительный счет либо иные требования о возврате кредита.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).
Вместе с тем, на сегодняшний день долг не погашен, условиями договора между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10825,48 руб., почтовые расходы 116,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с БудаеваБаираСолбоновича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору 212077,66 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 445051,22 руб., расходы по уплате госпошлины 10 825,48 руб., почтовые расходы 116,40 руб.
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.