Дело №2-586/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012 в размере 207651,97 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7229,56 рублей.

Иск мотивирован тем, что 12.04.2012 между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, банк предоставил ответчику кредит в размере 231700,00 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Задолженность за период с 09.12.2013 по 01.06.2018 по состоянию на 14.02.2025 года составляет 207651,97 рубля, в том числе по основному долгу – 183493,96 рубля, по оплате процентов – 24158,01 рублей.

Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 12.04.2012 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор кредитный договор № № на сумму 231700,00 рублей, на срок 60 месяцев под 22,64 % годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства получены ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности за период с 09.12.2013 по 01.06.2018 задолженность составляет 207651,97 рубля, в том числе по основному долгу – 183493,96 рубля, по оплате процентов – 24158,01 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

27.10.2016 ПАО Банк ВТБ 24 заключил договор уступки прав требований с ООО «ЦЗ Инвест», согласно которому передал право требования по кредитному договору № от 12.04.2012.

01.06.2018 ООО «ЦЗ Инвест» заключил договор уступки прав требований с ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», согласно которому передал право требования по кредитному договору № от 12.04.2012.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 219 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

ФИО1 просила суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Кредитный договор между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен на срок 60 месяцев, с 12.04.2012 по 12.04.2017.

ФИО1 при заключении договора дала обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца.

Последний платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 12.04.2017, срок исковой давности по которому истек 12.04.2020.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обращался в суд заявлением о выдаче судебного приказа 12.11.2021.

17.02.2022 судебный приказ №2сп-4751/2021 от 23.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012 отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 08.04.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который был пропущен истцом и при обращении с суд с заявлением о выдаче судебного приказа (12.11.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.И. Минеева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года