ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1977/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № и выдана кредитная карта. В период с 21 июня 2021 года по 11 февраля 2022 года обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом. 11 февраля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ПННРСТ450841/810/20 от 08 декабря 2020 года. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от 11 февраля 2022 года № АБК-022022, общий объем уступаемых требований составляет 261 450 рублей 64 копейки, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 185 142 рубля 11 копеек, сумма просроченных процентов составляет 31 308 рублей 53 копейки. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности. 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № в отношении ФИО1 в пользу ООО «АБК». 08 апреля 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 Обратившись с иском в суд, сторона истца просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся в период с 21 июня 2021 года по 11 февраля 2022 года в 216 450 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 200 000 рублей, под 25, 09 % годовых, выдана кредитная карта.

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав в момент подписания ООО «АктивБизнесКонсалт» приобрело в полном объеме права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договором поручительства/залога.

Истец направлял ответчице ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности.Ответчица, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 21 июня 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 216 450 рублей 64 копейки, из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 185 142 рубля 11 копеек, сумма просроченных процентов составляет 31 308 рублей 53 копейки.

30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 216 450 рублей 64 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 26 копеек.

08 апреля 2022 года мировым судьей данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, ответчицей ФИО1 не оспаривался.

Возражений по исковым требованиям и доказательств данным возражениям ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила. В том числе, доказательств неверности расчета истца и своего расчета задолженности.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту является по мнению суда верным и подтверждается представленными материалами дела.

Как согласовали стороны в пункте 18 договора, иски Банка к клиенту предъявляются в Ахтубинский районный суд, в связи с чем, настоящее исковое заявление предъявлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области (л.д. 20).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 682 рубля 26 копеек, также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 21 июня 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 216 450 рублей 64 копейки, из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 185 142 рубля 11 копеек, сумма просроченных процентов составляет 31 308 рублей 53 копейки, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 26 копеек, а всего 219 132 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.