54RS0003-01-2024-005317-33
Дело № 2-365/2025 (2-4192/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 22 500 руб.: в том числе 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 968,83 руб. – задолженность по процентам за пользование, 531,17 руб. – пени, штрафы. ФИО3 умер.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 22 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб.
На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены ТУ Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ТУ Росимущества в Новосибирской области, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО3 при жизни никакого имущества не имел.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 21.04.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 был заключён договор потребительского займа __
В рамках договора, ответчику был предоставлен займ в размере 9 000 руб., под 361,350 % годовых, сроком до 16.06.2021. Все платежи в размере 3 079,98 руб., за исключением последнего – 3 080,02 руб.
Как следует из материалов дела, ФИО3 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допускал просрочки возврата суммы займа.
11.03.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) к ФИО3 ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору __ уступки прав требования (цессии).
Задолженность ФИО3 составляет 22 500 руб.: в том числе 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 968,83 руб. – задолженность по процентам за пользование, 531,17 руб. – пени, штрафы.
02.05.2021 ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из информации сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
На дату смерти ФИО3 не имел в собственности недвижимого имущества, земельные участки и транспортные средства на его имя зарегистрировано не были (л.д. 34,36,76).
Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО3 имеются действующие счета: __ остаток на счете составляет 10,83 руб., __ остаток на счете составляет 16,15 руб., __ остаток на счете составляет 440,06 руб., __ остаток на счете составляет 2 001,02 руб.
Из ответа АО «Тбанк» следует, что на имя ФИО3 на счете остаток составляет 0 руб.
__, остаток на счете составляет 1 735,68 руб.
Согласно представленной выписке из домовой книги, умерший ФИО3 был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ... как сын собственника – ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу г. Новосибирск, ... принадлежит ФИО1, которая является собственником указанной квартиры.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость наследственного имущества составляет 4 203,74 руб.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 4 203,74 руб., согласно стоимости наследственного имущества.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН __) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в Новосибирской области, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 4 203,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 4 603,74 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО "АйДи Коллект", отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко