Дело № 2-666/2022
40RS0004-01-2022-000686-29
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Боровск 28 июля 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре Чубан И.Ю.,
с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Степин А.С.,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации (исполнительно-распорядительный орган) ГП «» о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти матери – ФИО1 и признании за ней право на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Степин А.С., исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится матерью истцу ФИО2 и умершему ФИО6
После смерти ФИО1 в наследство вступили истица и умерший ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1
Участвующий в судебном заседании ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражал, при этом самостоятельных исковых требований не заявлял.
2/3 доли в спорном жилом помещении перешло к истцу ФИО2 в порядке наследования по завещанию, после смерти ее отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Считают, что поскольку умерший ФИО6, при жизни свои права на наследство не оформил, следовательно, отказался от наследства. Просили исковые требования удовлетворить.
Треть лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца ФИО2 и умершего ФИО6) умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, наследниками, принявшими наследство, путем подачи заявления нотариусу, являются ФИО7 (муж наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя (истица)) и ФИО6 (сын наследодателя).
Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кВ. 84. В остальной части ФИО7 отказано.
Указанным решением установлено, что у наследодателя ФИО1 в собственности находилась ? доли в спорной квартире.
Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 и ФИО2 приняли наследство.
Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, признано право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кВ. 84, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, приявшим наследство после смерти ФИО6, является его жена – ФИО3, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и фактически не оспаривались стороной истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО2 исковых требований не имеется, поскольку после смерти ее матери – ФИО1, причитающая доля в наследстве для истца ФИО2 составила 1/6 доли, которая была за ней признана на основании решения Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, который в установленном законом порядке вступил в наследство другой 1/6 долей (после смерти ФИО1) является ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для возможности удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, а ее доводы о том, что умерший ФИО6 отказался от наследства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.
Председательствующий