УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 «февраля» 2023 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего
судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (далее – ООО «Экспресс – Кредит») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в размере ? доли задолженности, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 72 031,02 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 144 062,03 руб.) - сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 360,94 руб., судебные издержки – 10 000 руб. ИТОГО ОБЩАЯ СУММА ВЗЫСКАНИЯ 84 391,96 руб.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и <данные изъяты>3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме 185 000, 00 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк обязательства по предоставлению средств ответчику выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплату в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) N <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее – договор цессии).
Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.
В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истец обращает внимание суда, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 72 031,02 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
В качестве правового обоснования иска ООО «Экспресс – Кредит» приводит нормы статей 140, 213, 307, 310, 382, 384, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик <данные изъяты>10 <данные изъяты>4 не явилась, извещена надлежащим образом посредством заказного электронного письма (уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> <данные изъяты>).
Из сообщения начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>7 от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, изменила фамилию на <данные изъяты>11, в связи со сменой фамилии документирована паспортом гражданина Российской Федерации по новой фамилии <данные изъяты>.
Полагая извещение участников процесса надлежащим, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, тщательно исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> между ответчиком и НБ "Траст (ОАО)" заключен договор кредитования N<данные изъяты>, согласно условиям которого сумма кредита (займа) составляет 185 000 руб.; срок возврата кредита - 60 месяцев, окончательная дата погашения - <данные изъяты>; процентная ставка – 33,00% годовых в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; процентная ставка - 23,00% годовых в период с <данные изъяты> по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.18-24).
Ответчик обязалась вносить платежи в погашение кредита, как по основному долгу, так и в оплату процентов за пользованием кредитом, в соответствии с суммами и датами, отраженными в Графике платежей, а именно, начиная с <данные изъяты>, ежемесячно по 6 016,00 руб., к 15 числу каждого месяца, последний платеж составлял 5 748,65 руб. и должен был быть оплачен <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что банк выдал <данные изъяты>3 кредит по договору <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме 185 000 руб.
<данные изъяты> Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключили договор об уступке прав требований <данные изъяты>, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <данные изъяты>, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению N 1 к указанному договору уступки ПАО НБ «Траст» переданы ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с <данные изъяты>3, общая сумма задолженности составляет 144 062,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144 062, 03 руб. (л.д.32-33).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" направило мировому судье судебного участка N211 Раменского судебного района <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N211 Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления ООО «Экспресс – Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <данные изъяты>3 отказано (л.д.17).
<данные изъяты> истцом подано через почтовое отделение исковое заявление в суд с требованием о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчик <данные изъяты>12 не обращалась к суду с ходатайством о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходит из того, что ответчик допускала нарушения по срокам оплаты и размерам оплаты кредита.
Согласно расчету размер долга ответчика перед истцом составляет 144 062,03 руб.
Расчет судом проверен, он является арифметически верным.
С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> суммы задолженности по основному долгу, суд считает возможным взыскать с <данные изъяты>13 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 031, 02 руб.
При обращении в суд с иском истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 360, 94 руб., что подтверждено платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>. и <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 12, 38), а также оплатил юридические услуги ИП <данные изъяты>8 в сумме 10 000 руб. за составление иска. Несение расходов за составление иска подтверждено документально: копией договора на оказание юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты>., выкопировкой из акта выполненных работ, платежным поручением на оплату <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.34-36).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Суд полагает размер расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб. разумным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ООО «Экспресс – Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с <данные изъяты>14 <данные изъяты>4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит»: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере ? доли образовавшейся на данный момент задолженности, в размере 72 031 (семьдесят две тысячи тридцать один) рубль 02 копейки (сумма основного долга); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 94 копейки; судебные издержки на юридические услуги– 10 000 (десять тысяч) рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной
суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его
изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Н.П.Бондаренко