Судья Тюина Н.Л. Дело № 22-962

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 30 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Шелкова Р.А.,

судей: Сарвилина В.С. и Сударикова В.А.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Семенцовой Ю.С.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Малосердобинского района Пензенской области Климова Д.В. на приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2023 г., в соответствии с которым:

ФИО1; <данные изъяты>; не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (как указано в приговоре).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года (как указано в приговоре).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную испекцию по месту жительства (как указано в приговоре).

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., выступление защитника – адвоката Семенцовой Ю.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Малосердобинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 полностью признал себя виновным.

И.о. прокурора Малосердобинского района Пензенской области Климов Д.В. обратился с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая виновность ФИО1 и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора; указывает, что суд, в нарушение требований Общей части УК РФ, назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.223 УК РФ, не сослался в резолютивной части приговора на ст.64 УК РФ при назначении дополнительного наказания; просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора на применение ст.64 УК РФ при назначении по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Виновность ФИО1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств:

- показаниями ФИО1, согласно которым до 10 марта 2023 г. он хранил у себя дома порох и три самостоятельно изготовленных им патрона к охотничьему ружью;

- показаниями свидетелей В.А.С. и К.В.М. – сотрудников ОМВД России ”Колышлейский”, согласно которым 10 марта 2023 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 тот выдал металлическую банку с порошкообразным веществом, три патрона к охотничьему ружью;

- протоколом обыска от 10 марта 2023 г., в котором зафиксировано, что в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> тем выданы металлическая банка с порошкообразным веществом, три патрона к охотничьему ружью;

- заключением экспертизы, согласно которому изъятое вещество является порохом;

- заключением экспертизы согласно которому изъятые патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела;

- другими подробно приведёнными доказательствами по делу.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям подсудимого ФИО1, полностью признавшего себя виновным, другим доказательствам, объективно подтверждающим показания ФИО1, судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

На основе оценки исследованных доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим мотивам.

В соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, выражающееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на применение ст.64 УК РФ при назначении по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Однако при этом суд не указал в резолютивной части приговора на применение ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.223 УК РФ.

Кроме того, возлагая на осужденного обязанность проходить регистрацию, суд первой инстанции неверно указал наименование органа, куда ФИО1 обязан являться на регистрацию, не предусмотренное ч.5 ст.73 УК РФ.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ подлежит назначению с применением ст.64 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ.

Изменение приговора не влечёт смягчение наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст.223 УК РФ и по совокупности преступлений, поскольку оно соразмерно содеянному и данным о личности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Малосердобинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей;

- на основании ст.73 УК РФ назначенное Б.А.ИБ. основное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года;

- в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- дополнительное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно;

- указать реквизиты для уплаты штрафа: единый казначейский счёт, открытый в отделении ”Пенза” банка России УФК по Пензенской области, 401028100453700000047; казначейский счёт, открытый в УФК по Пензенской области 032116430000000015500; БИК 015655003; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 581701001; КБК 11603121010000140; УИН 188558230162990000158;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: