<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

05RS0031-01-2025-004678-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 17 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических и информационных услуг за период с 06.01.2021 по 04.06.2021. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем акты выполненных работ и иные документы не составлялись.

Ссылаясь на нормы ст.309 ГПК РФ полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма по указанному договору в размере 100 000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических и информационных услуг за период с 06.01.2021 по 04.06.2021.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем акты выполненных работ и иные документы не составлялись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик до начала разбирательства дела обратился в суд с ходатайством о применении сроков исковой давности при разрешении данного спора.

Доводы ответчика о применении сроков исковой давности признаются судом обоснованными на основании следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом положений ст. 200 ГК РФ истец обратился в суд с иском свыше срока исковой давности, поскольку договор оказания услуг был составлен между сторонами 05 января 2021 года со сроком его исполнения 04.06.2021, а истец обратился в суд 17 июня 2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт».

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то требования истца в части компенсации уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Дилгейт» задолженности по договору оказания услуг от 05 января 2021 года №19/4885/2 за период с 06 января 2021 года по 04 июня 2021 года в размере 100 000 руб., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1 октября 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова