77RS0001-02-2025-003054-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-12902/2025
г.Одинцово, Московская область 20 ноября 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений требований, о взыскании денежных средств за неоказанную услугу (по созданию сайта) в размере 1 043 700 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами имелась устная договоренность о создании ответчиком сайта, в связи с чем истцом были осуществлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы на счета ответчика и членов семьи на общую сумму 1 043 700 руб. Однако сайт создан не был.
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца явился, требования поддержал.
Ответчик не явился, извещен. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-192 т.1 протокол судебного заседания), иск не признал, получение денежных средств в указанном истцом размере не отрицал. Представитель ответчика явился, иск не признал, пояснив, что сайт был создан, логин и пароль сообщены истцу в переписке сторон.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истцом не представлено доказательств о том, что сторонами достигнуты договоренности по существенным условиям договора об оказании услуг.
На вопрос суда относительно предмета, стоимости и сроках выполнения услуги представитель истца пояснил, что такие сведения отсутствуют.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В указанной связи, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно принимал решение о переводе денежных средств, при этом был осведомлен об отсутствии письменного соглашения между сторонами и соответственно об отсутствии обязательства по переводу денежных средств.
По приведенным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонено, поскольку на правоотношения сторон распространяется трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты совершения истцом первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неоказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.