ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков,
Установил:
Истец в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику на основании ее заявления от 05.02.2024, было назначено ежемесячное пособие как одному из родителей или иному законному представителю ребенка в возрасте до 17 лет – ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО8., <дата обезличена> года рождения. Однако ответчик не сообщила о том, что несовершеннолетняя ФИО9. находится на полном государственном обеспечении, начиная с <дата обезличена>, предоставила недостоверные сведения при подаче заявления о назначении пособия. В результате, ответчиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> незаконно получено ежемесячное пособие в размере 91782 руб.
Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 91782 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не представила. При этом суд учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса ответчик самостоятельно избирает способ защиты своего нарушенного права, ответчик не лишена возможности в реализации своих процессуальных прав посредством личного участия в судебном заседании, направления в суд письменных возражений, а также осуществления процессуальных полномочий через представителя, однако данным правом не воспользовался.
С согласия истца, суд принял решение в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Исходя из ч. 2 ст. 6 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В целях осуществления законности, защиты интересов государства и прав граждан при решении масштабных задач по научно-технологическому и социально-экономическому развития Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 N 204 определены национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации на период до 2024 года.
Вопросы права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка урегулированы положением Федерального закона от 21.11.2022 N 455-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 (далее - Правила).
Право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.
Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (п. 2 Правил).
Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет. Назначение ежемесячного пособия в очередном году осуществляется с месяца, следующего за месяцем, в котором истекает срок, на который ежемесячное пособие было назначено, по заявлению о назначении ежемесячного пособия.
При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие назначается на каждого такого ребенка (п. 17 правил).
В соответствии с п. 28 Правил, заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 31 правил, основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия, в том числе, является наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных.
Решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, также в случае выявления факта представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие (п. 41 правил).
Статьей 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон N 81-ФЗ) предусмотрена обязанность получателей государственных пособий извещать об изменении условий, влияющих на их выплату.Получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является матерью ФИО10., <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения.
На основании направлений ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахани» <дата обезличена> несовершеннолетние ФИО11. и ФИО5 были помещены к ГСКУ АО «ОСРЦДН «Исток», в дальнейшем были переведены в ГСКУ АО «Социально –реабилитационный центр «Островок».
Согласно письму ГСКУ АО «Социально –реабилитационный центр «Островок», несовершеннолетняя ФИО3 находится в данном учреждении на полном государственном обеспечении с <дата обезличена> (Приказ <№>-К от <дата обезличена>).
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - ФИО12., ФИО5 Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
ФИО1 <дата обезличена> посредством ЕПГУ обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в отношении ФИО13., <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения.
Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <дата обезличена> ФИО4 назначена мера социальной поддержки - ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей ФИО14. и ФИО5 с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Пунктом 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что ее несовершеннолетний ребенок ФИО15., ФИО16 года рождения находится на полном государственном обеспечении, и у нее отсутствуют основания для получения ежемесячного пособия в связи с воспитанием ребенка, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> продолжала получать пособие, не уведомила уполномоченный орган о наличии обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплат.
За спорный период ФИО1 необоснованно получила пособие в общей сумме 91782 руб., денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Однако ответчик продолжала расходовать денежные средства - пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, вопреки его интересам, тем самым неправомерно использовала бюджетные денежные средства, выделенные на содержание несовершеннолетнего.
Кроме того, до настоящего времени ФИО1 мер по возврату неправомерно израсходованных ею денежных средств не приняла.
Изложенное свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика в размере 91782 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения удовлетворены, суд с учетом размера госпошлины, установленного ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 паспорт серии <№> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области незаконно полученные денежные средства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 91782 руб.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии <№> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Пираева Е.А.
Мотивированно заочное решение изготовлено 14 января 2025г.