Дело № 2-1029/2025
УИД 33RS0015-01-2025-001374-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование указано на тот факт, что после совершения ДТП ответчик скрылся с места происшествия.
Истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался посредством почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Привлеченные определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО2 и ООО «Яндекс Драйв» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 08.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «* г.р.з. №, под управлением ФИО1, владельцем которого является ООО «Яндекс Драйв», и «*», г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя *, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования серии ХХХ №, а водителя ТС * ФИО1 - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «*, переданного ему по договору аренды, заключенному с ООО «Яндекс Драйв».
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, совершенным неустановленным водителем, управляющим ТС «*, скрывшимся с места ДТП, производство прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д. 40).
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель транспортного средства «Киа Рио» ФИО1 скрылся с места ДТП, что является основанием для регрессных требований.
20.09.2022 владелец ТС «Шкода Рапид» ФИО2 обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022 (л.д.36).
САО «ВСК» на основании акта осмотра №* от 20.09.2022 и экспертного заключения № * от 20.09.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «* признало событие страховым и пришло к выводу о выплате страхового возмещения потерпевшему, что подтверждается Актом о страховом случае от 28.09.2022 ( л.д.14-35).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №№, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 04.10.2022 (л.д. 37).
С учетом изложенного, страховщик имеет право на возмещение понесенных убытков в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, поскольку страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 60 000,00 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:
- сумму страхового возмещения в размере 60 000,00 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60 000,00 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Н.А. Карташова