Дело № 2а-1512/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001532-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года пос.ж/д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РТ в качестве налогоплательщика, также со ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ мирового судьи отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании вышеизложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика налог на профессиональный доход: за сентябрь 2024 года в размере 9016 рублей 56 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13 006 рублей 34 копеек начисленные на недоимку в размере 380 626 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от дата N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Согласно части 1.1 статьи 1 Федерального закона N 422-ФЗ в субъектах Российской Федерации, не указанных в пунктах 1 и 2 части 1 указанной статьи, специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона профессиональный доход - это доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения.

Согласно части 1 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, применяющие специальный налоговый режим, имеют право на уменьшение суммы налога на сумму налогового вычета в размере не более 10 000 рублей, рассчитанную нарастающим итогом в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной статьи сумма налогового вычета, на которую может быть уменьшена сумма налога, определяется в следующем порядке:

1) в отношении налога, исчисленного по налоговой ставке, указанной в пункте 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, сумма налогового вычета определяется как соответствующая налоговой ставке в размере 1 процента процентная доля налоговой базы;

2) в отношении налога, исчисленного по налоговой ставке, указанной в пункте 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, сумма налогового вычета определяется как соответствующая налоговой ставке в размере 2 процентов процентная доля налоговой базы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РТ в качестве налогоплательщика, также со ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход.

Поскольку ЕНС ФИО1 содержало отрицательное сальдо, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 585 рублей 07 копеек, пени в размере 92 250 рублей 70 копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 9016 рублей 56 копеек.

Уплата НПД производится ежемесячно не позднее 28-го числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом (месяцем). Если эта дата является праздничным или выходным днём, тогда срок уплаты переносится на первый рабочий день.

Таким образом, налог на профессиональный доход за сентябрь 2024 года подлежал уплате в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Соответственно, недоимка налог на профессиональный доход за сентябрь 2024 года возникла не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки обязанность по оплате налогов не была исполнена, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-19/2025 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. В связи с предоставленными налогоплательщиком возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление, направленное посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подано не позднее шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, т.е. в пределах срока, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела образовавшаяся недоимка по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 9016 рублей 56 копеек ФИО1 не погашена, срок принудительного взыскания не пропущен, а, следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на профессиональный доход сентябрь 2024 года в размере 9016 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК РФ в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В этом же Постановлении Конституционный суд Российской Федерации отметил, что возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4).

С учетом вышеназванной позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации, суд при рассмотрении настоящего дела считает необходимым проверить соблюдение Межрайонной ИФНС России № по РТ срока обращения в суд по каждой недоимке.

Согласно представленному расчету, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, которые образовались в результате неуплаты налога на имущество за 2017 год в размере 85 рублей, транспортного налога за 2022 год в размере 7820 рублей, за 2021 год в размере 7820 рублей, за 2020 год в размере 7820 рублей, за 2019 год в размере 7820 рублей, за 2018 год в размере 7820 рублей, за 2017 год в размере 7820 рублей, налога на профессиональный доход за сентябрь 2022 года в размере 300 рублей, за октябрь 2022 года в размере 510 рублей, за сентябрь 2022 года в размере 1161 рубль, за июль 2022 года в размере 1800 рублей, за июль 2022 года в размере 810 рублей, за июнь 2022 года в размере 1152 рубля, за апрель 2022 года в размере 898 рублей 80 копеек, за март 2022 года в размере 841 рубля 50 копеек, за январь 2022 года в размере 2040 рублей, за декабрь 2021 года в размере 9177 рублей 42 копейки, за декабрь 2021 года в размере 300 рублей, за сентябрь 2021 года в размере 5892 рублей, за июль 2021 года в размере 651 рубль 06 копеек, за июнь 2021 года в размере 948 рублей, за июль 2021 года в размере 3892 рублей 69 копеек, за июнь 2021 года в размере 480 рублей, за март 2021 года в размере 1629 рублей 90 копеек, за декабрь 2022 года в размере 1621 рубль 80 копеек, за февраль 2023 года в размере 6693 рубля 90 копеек, за октябрь 2023 года в размере 16 643 рублей 88 копеек, за октябрь 2023 года в размере 6979 рублей 50 копеек, за декабрь 2023 года в размере 3670 рублей 92 копеек, за декабрь в размере 5957 рублей 16 копеек, за ноябрь 2023 года в размере 1239 рублей, за февраль 2023 года в размере 2400 рублей, за февраль 2024 года в размере 4718 рублей 70 копеек, в размере 4705 рублей 56 копеек, за апрель 2024 года в размере 3540 рублей, в размере 4290 рублей, 4090 рублей 20 копеек, НДФЛ за 2017 год в размере 225 600 рублей.

Взыскание транспортного налога 2017г., 2021г., НПД за сентябрь 2022г. в размере 300 руб., за сентябрь 2022 в размере 510 руб., за сентябрь 2022 г. в размере 1161 руб., за июль 2022г. в размере 1800 руб., за июль 2022г. в размере 810 руб., за июнь 2022г. в размере 1152 руб., за апрель 2022г. в размере 898.80 руб., за март 2022г. в размере 841.50 руб., за декабрь 2022 в размере 1621.80 руб., за февраль 2023г. в размере 6693.90 руб. обеспечено решением Высокогорского районного суда по делу 2а-798/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание НПД за январь 2022г. в размере 2040 руб., за декабрь 2021 г. в размере 9177.42 руб., за декабрь 2021 г. в размере 300 руб., за сентябрь 2021г. в размере 5892 руб.. за июль 2021г. в размере 651.06 руб. обеспечены решением Высокогорского районного суда по делу 2а-275/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание транспортного налога за 2022г., НПД за февраль 2023 г, в размере 2400 руб., за октябрь 2023г. в размере 16643.88 руб. обеспечены решением Высокогорского районного суда по делу 2а-1559/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание НПД за январь 2022г. в размере 2040 руб., за декабрь 2021г. в размере 9177.42 руб., за декабрь 2021г. в размере 300 руб., за сентябрь. 2021г. в размере 5892 руб. за июль 2021г. в размере 651.06 руб. обеспечены решением Высокогорского районного суда по деду 2а-275/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание НПД за октябрь 2023г. в размере 6979.50 руб., за декабрь 2023г. в размере 3670.92 руб., за ноябрь 2023г. в размере 1239 руб. обеспечены решением Высокогорского районного суда по делу 2а-254/2025 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание НПД за апрель 2024 г. в размере 4090.20 руб. обеспечены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1373/2024.

Взыскание НПД за апрель 2024 г. в размере 3540 руб., 4290 руб., за февраль 2024 года в размере 4718 руб. 70 коп., 4705 руб. 56 коп. обеспечены решением Высокогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-567/2025.

Взыскание транспортного налога за 2018г. обеспечены решением Высокогорского районного суда по делу 2а-664/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, поскольку требования выполнены в полном объеме.

Взыскание транспортного налога за 2019 г, 2020г., налога на имущество за 2017 г., НПД за июль 2021 г. в размере 3892.69 руб., за июнь 2021г. в размере 480 руб., за март 2021г. в размере 629.90 руб., за июнь 2021г. в размере 948 руб. обеспечены решением Высокогорского районного суда по делу 2a-1373/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание НДФЛ за 2017 год в размере 225 600 рублей обеспечено судебным приказом судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по делу N 2a-44-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа 2а-44/2019 от ДД.ММ.ГГГГ истек, сведений о восстановлении срока предъявления судебного приказа налоговым органом суду не представлено.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням штрафам, признанных безнадежными к взысканию, установлен статьей 59 НК РФ, пунктом 1 которой определен перечень оснований признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм налогового законодательства, а также того, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, суд приходит к выводу, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год подлежит признанию безнадежной ко взысканию, при этом задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 225 600 рублей подлежит исключению из совокупной обязанности ЕНС.

По сведениям налогового органа на ЕНС ФИО1 поступили ЕНП: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 рублей 14 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 рубль 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 001 рубль.

Из заявления следует, что в совокупную обязанность недоимки для начисления пени в размере 371 609 рублей 99 копеек входит недоимка по НДФЛ за 2017 год в размере 225 570 рублей (225600-30 (ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из представленного налоговым органом расчета (состояние отрицательного сальдо) следует, что налоговым органом начислены пени на суммы недоимок, возможность принудительного взыскания которых налоговым органом утрачена, указанные суммы налогов подлежат исключению из совокупной обязанности сумм налогов, соответственно пени не подлежат начислению на указанные суммы налогов.

Следовательно, совокупная обязанность сумм налогов для расчета пени составляет 154 996 рублей 55 копеек (380626,55-225600-30), соответственно размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 037 рублей 93 копеек, из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) 154996,55х21%х1/300х28.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований налогового органа о взыскании пени в размере 3 037 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку в размере 154 996 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налог на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 9016 рублей 56 копеек, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 037 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на недоимку в размере 154 996 рублей 55 копеек, на общую сумму 12 054 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова