Дело № 2-1875/2025

УИД75RS0002 -01 -2025 -003351 -43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Палий Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В данном ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО, страховщиком является АО «Альфастрахование». Истцом по заявлению о страховом случае было выплачено страховое возмещение 131500 руб. на основании платежного поручения от 07.04.2025г. №. Ответчик ФИО1 не имел право управления транспортными средствами, в связи с чем возникло право регрессного возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 131 500 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» 131 500 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 945 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, корреспонденцию по адресу проживания и регистрации не получают. Суд полагает их надлежаще извещенными.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

В данном ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. ФИО1 нарушил по. 1.3.,11.4 ПДД РФ, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15КоаП РФ, допустил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением ОР ДПС ГИБДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3. нарушил п. 1.3. ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случает, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, признан виновным в совершении данного правонарушения постановлением ОР ДПС от 13.03.2025г.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор ОСАГО, страховщиком является АО «Альфастрахование». Истцом по заявлению о страховом случае было выплачено страховое возмещение 131 500 руб. на основании платежного поручения от 07.04.2025г. №.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел право управления транспортными средствами

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В соответствии с п. 22 ст. 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Истцом выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 131 500 руб. (1/2 от суммы ущерба 263 000 руб., определенного на основании экспертного заключения). Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. в ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 25 федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с информаций из ГИБДД, административного материала, ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действующего водительского удостоверения у ФИО1 не имелось, он не имел права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 945 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса в возмещение ущерба 131 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4 945 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.