ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые трбования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2021 г. между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках траншей № /номер/. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сока возврата займа, а также иные существенные условия определены в соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях.

На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от /дата/ ООО МФК "Рево Технологии" переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее – Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

На основании п.1 ст.151 ГК РФ на дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 104234.21 рублей за период с 28.06.2021г по 04.06.2024, в том числе: - по договору № 218198239 от 23.04.2023г. задолженность составляет 8999,27 руб., из которой задолженность по основному долгу - 3251,76 руб., по уплате процентов - 5253,03 руб., неустойка - 494,48 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 101 дн., просрочено: 305 дн.),- по договору № 049208253 от 06.02.2023г. задолженность составляет 44208,33 руб., из которой задолженность по основному долгу - 20079,29 руб., по уплате процентов - 15958,57 руб., неустойка - 8170,47 руб. (процентная ставка в год: 139%, срок займа: 323 дн., просрочено: 159 дн.),- по договору № 104403010 от 03.03.2023г. задолженность составляет 26424,69 руб., из которой задолженность по основному долгу - 12562,55 руб., по уплате процентов - 10424,76 руб., неустойка - 3437,38 руб. (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 207 дн., просрочено: 250 дн.),- по договору № 710325708 от 11.01.2023г. задолженность составляет 24601,92 руб., из которой задолженность по основному долгу - 11231,08 руб., по уплате процентов - 10138,33 руб., неустойка - 3232,51 руб. (процентная ставка в год: 139%, срок займа: 320 дн., просрочено: 188 дн.) Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № CF337278552 от 28.06.2021г в размере 104234.21 рублей за период с 21.11.2019г.г. по 25.06.2022г.г.; 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127.03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.06.2021 г. между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках траншей № CF337278552.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сока возврата займа, а также иные существенные условия определены в соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях.

На основании договора уступки права требования (цессии) № б-н от /дата/ ООО МФК "Рево Технологии" уступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

12.11.2024 г. мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от /дата/ указанный судебный приказ отменен.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, как и возражений против заявленных истцом требований.

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 127,03 руб., в связи с чем, указанная государственная пошлина на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. (паспорт /номер/) в пользу ООО «ПКО «Воксис» сумму задолженности по договору потребительского займа № CF337278552 от 28.06.2021 г. за период с 21.11.2019 г. по 25.06.2022 г. в размере 104 234,21 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127,03 руб.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова К.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Клочкова К.С.