Дело № 2-9469/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013101-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 02.03.2018, заключенному между ответчиком и АО Банк «Советский» (далее – Банк), права по которому перешли истцу на основании договора уступки права требования № от 25.12.2018, заключенному с АО «АВТОВАЗБАНК», договора уступки права требования от 28.06.2018 №, заключенному между АО «АВТОВАЗБАНК» и АО «Банк Советский», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 454 245, 39 руб., из которых: 317 829, 68 руб. - основной долг, 136 415, 71 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022, проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки Lada KS0Y5L Lada Largus, регистрационный №, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 742 руб.

Протокольным определением суда от 16.11.2022 года к производству приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 509, 45 руб. Просит считать, что истец не поддерживает иск в полном объеме вследствие добровольного полного удовлетворения ответчиком имущественных требований после его предъявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил суду ходатайство, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые в рамках дела, не возражал по распределению судебных расходов по оплате госпошлины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.03.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 010 рублей со сроком возврата 02.03.2023 под 24 % годовых с условием о возврате кредита путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 11 507, 47 руб. числа каждого месяца.

Заемщику выдан информационный график погашения кредита в период с 02.03.2018 по 02.03.2023, являющийся приложением к кредитному договору №.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки права (требования) от 28.06.2018 №. В дальнейшем права требования уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору уступки № от 25.12.2018. Уведомление об уступке получено ответчиком не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета истца в ходатайстве об уточнении исковых требований следует, что по состоянию на 16.11.2022 г. задолженность по кредитному договору отсутствует. Платежи в счет погашения задолженности поступили после обращения истца в суд с настоящим иском. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО1 после обращения с иском в суд, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Рассматривая ходатайство истца в пределах заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 13509, 45 руб. как указано в уточненных требованиях.

Руководствуясь статьями 101, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13509, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года.