УИД: 22RS0031-01-2022-000340-86

Дело №2-201/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.07.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что ее матери ФИО3 была выделена земельная доля в размере 438 баллогектар в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020106:3, находящемся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Дмитро-Титовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза им.Кирова, площадь земельного участка 32846753 кв.м.

Право общей долевой собственности у матери возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 года №150. Право общей долевой собственности матери подтверждается архивной справкой от 31.05.2022 №406, выданной отделом по делам архивов о наличии ФИО3 в списках колхозников и пенсионеров колхоза «им.Кирова», имеющих право на бесплатный земельный пай под №93.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Истец организовала похороны матери, фактически приняла наследство: раздала вещи матери по соседям, золотые серьги матери забрала себе.

Отец истца ФИО4 проживал с матерью без регистрации брака, после ее смерти остался проживать в их доме, позже истец забрала его к себе, где он умер ДД.ММ.ГГГГ.

При устном обращении к нотариусу выяснилось, что при выдаче свидетельства о смерти матери, была допущена описка, вместо правильного написания фамилии Новак, ошибочно указана фамилия Навак, во всех остальных документах мать значилась под фамилией Новак. Доказать родство, а также принадлежность справки, выданной отделом по делам архивов от 31.05.2022 за №406 на имя матери, не представилось возможным. Иным способом доказать родство и принадлежность выданной справки истец не смогла, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Определением Кытмановского районного суда от 16 сентября 2022 года производство в части заявленных требований об установлении факта родственных отношений ФИО1 с матерью ФИО5, установлении факта принадлежности ФИО5 архивной справки от 31.05.2022 №406 прекращено, в связи с отказом представителя истца ФИО2 от заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 представитель ответчика - Администрации Кытмановского района, представители третьих лиц - Администрации Дмитро-Титовского сельсовета, Управления Росреестра по Алтайскому краю не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в иске.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала на правеобщей долевой собственности земельная доля с качественной оценкой 438 баллогектаров на землях реорганизованного колхоза им. Кирова, что подтверждается архивной справкой №406 от 31.05.2022, справкой СПК колхоза имени Кирова №29 от 08.09.2022 согласно которой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была принята в члены колхоза имени Кирова и работала с 1950 года по 1980 год в качестве разнорабочей колхоза. ФИО3 числится в списке членов колхоза им.Кирова, имеющих право на получение имущественного и земельного пая. Согласно утвержденного списка на 01.01.1992 имела имущественный пай в размере 3370 рублей, земельный пай 438 б/га. С похожими анкетными данными - ФИО3 среди рабочих в колхозе не имелись..

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Из справки администрации Дмитро-Титовского сельсовета от 03.06.2022 №315 следует, что земельная доля (земельный пай), расположенная по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, территория Дмитро-Титовского сельсовета, земли бывшего колхоза имени Кирова, принадлежащая ФИО3, не изымалась из ее собственности и не признавалась невостребованной. Администрация Дмитро-Титовского сельсовета в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3, как признанную невостребованной, не обращалась.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3, открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди: дочь ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой Администрации Дмитро-Титовского сельсовета №316 от 03.06.2022. Родство ФИО3 с ФИО1 подтверждено свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 суду представлено не было.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 438 баллогектаров (17,5 га), расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 22:25:020106:3 по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Дмитро-Титовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза им.Кирова, площадь земельного участка 32846753 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 19 сентября 2022 года.