ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 августа 2022 года

дело № 2-2259/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002104-88

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при помощнике судьи Рымарчик Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 8 000 рублей. Указывает, что в соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заемщику займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ссылается на то, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2014 по 18.01.2016 в размере 78 992 рубля, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга, 70 992 рубля – сумма процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией ООО «УралФинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 8 000 рублей, под 657 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование суммой займа производится заемщиком однократно единовременно в размере 8 720 рублей.

Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) в размере 2 % за каждый календарный день на остаток суммы займа.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому ООО МК «УралФинанс» уступило ООО «Югория» права требования, в том числе по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 16, 17-18а).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-2196/2018-1м о взыскании в пользу взыскателя ООО «Югория» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2014 по 18.01.2016 суммы основного долга в размере 8 000 руб., суммы неуплаченных процентов в размере 70 992 руб. и госпошлины в сумме 1 284,88 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области был отменен (л.д. 10).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и возврата суммы займа в предусмотренный договором срок суду не представлено.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату потребительского микрозайма не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения микрозайма не вернул.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 12.09.2014 по 18.01.2016 в размере 78 992 рубля, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга, 70 992 рубля – сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 569 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2014 по 18.01.2016 в размере 78 992 рубля, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга, 70 992 рубля – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.