ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Администрации Раменского городского округа Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Москве о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту <номер> в сумме 114125 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 3482 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленного иска указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой у Условиям и в Тарифах Банка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Вследствие чего, задолженность ответчика составила по состоянию на <дата> составила 114125,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79966,79 руб.; просроченные проценты – 34 158,34 руб. Однако ФИО1 умерла <дата>. Между тем, наследственное дело не открывалось, наследников нет. В связи с чем иск был предъявлен к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Москве, с которого и просили взыскать образовавшуюся у ФИО1 задолженность.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> соответчиком была привлечена Администрация Раменского городского округа Московской области, так как установлено, что в собственности ФИО1 имелось 3/8 доли на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства на счете <номер>.

Ответчики в судебное заседание не явились, письменных мнений не направили.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 40 000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой у Условиям и в Тарифах Банка.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Вследствие чего, задолженность ФИО1 составила по состоянию на <дата> составила 114125,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79966,79 руб.; просроченные проценты – 34 158,34 руб.

Однако ФИО1 умерла <дата>.

Установлено, что в собственности ФИО1 имелось 3/8 доли на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства на счете <номер> в сумме 19 900 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, наследственное дело не открывалось, наследников нет.

В силу ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3482 рубля 50 копеек подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 -236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Раменского городского округа <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Москве в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <номер> в сумме 114125 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 3482 рубля 50 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.