Дело № 2-2594/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 06 июля 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование свой требований указал, что ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» зключили договор страхования № №, по которому было зарегистрировано транспортное средство BMW X5 г/з Е500ХХ123. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X5 г/з Е500ХХ123. Страховщик, возместил Страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки в размере 1 143 232,45 рублей. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, гос номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания», которое выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению причинителем вреда. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 743 232,45 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 632,32 рублей и почтовые расходы в размере 258,67 руб.
Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требования настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года между участниками дорожного движения ФИО1 управляющая автомобилем Volkswagen Polo, гос номер <***> и ФИО3 управляющий автомобилем BMW X5 г/з Е500ХХ123, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки BMW X5 г/з Е500ХХ123, получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признана ФИО1
На момент ДТП автомобиль марки BMW X5 г/з Е500ХХ123 застрахован ПАО «САК «Энергогарант».
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания».
В соответствии с калькуляцией на ремонт от 10.11.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW X5 г/з Е500ХХ123 составит 1 143 232,45 рублей.
Согласно платежному поручению от 22.01.2021 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило денежные средства в размере1 143232,45 рублей в качестве оплаты за ремонтно-восстановительные работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования
В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда».
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму».
ФИО1 частично освобождена от обязанности возмещения ущерба в пределах страховой суммы в размере 400 000 руб. Размер ущерба, который обязан возместить ответчик составляет 743 232,45 руб. (1 143232,45 - 400000,00), где: 1 143 232,45 - сумма страхового возмещения, выплаченного ПАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю; 400 000,00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 743 232,45 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 632,32 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» судебные расходы в сумме 258,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-