№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего - и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО5 в сумме <данные изъяты>, при этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. В связи с чем просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты– <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> суда <адрес> ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО5 заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При этом в силу п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п.3.2 Общих условий, производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписала заявление, которым выразила согласие на то, чтобы быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику на ее счет № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

К имуществу умершего заемщика нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика как предполагаемого наследника заемщика ФИО5 – ФИО1, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые исполнены не были.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной в суд копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <данные изъяты> округа <адрес> обратился ФИО1, являющаяся дочерью умершей ФИО5

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), денежные средства на счетах №, №, №, №, №, и компенсационных выплат по закрытым счетам № №), № №) свидетельства о праве на наследство по закону, на которые были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов страхового дела, представленного ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», страховщик не признал смерть застрахованного лица страховым случаем, так как согласно п.п.3 Условий страхования, по страховым рискам, указанным в указанных Условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхование) следующие события: 3.34 По страховому риску «Смерть»: смерть застрахованного лица по причине следующего заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. Из представленных документов следует, что до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования ФИО5 был установлен ДД.ММ.ГГГГ диагноз, который не является страховым.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика ФИО5 составила <данные изъяты> рублей, из которых присужденный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты– <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, включающий в себя суммы просроченных основного долга и процентов, представленный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, сроками погашения.

Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

Стоимость имущества, унаследованного ответчиком ФИО1, после смерти ФИО5 превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которой составляет <данные изъяты>, при этом стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО5 сторонами не оспаривается, допустимых и относимых доказательств того, что его рыночная стоимость на момент открытия наследства, не была эквивалентна его кадастровой стоимости, сторонами не было представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика ФИО1, перед истцом обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу указанной суммы с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд при наличии на то просьбы истца, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

присужденный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий ФИО11

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО10