Решение по делу № 2-744/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-744/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-000813-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06 июля 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Абдулгалимову Абдулгафуру о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО5

После смерти отца, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Кировскому району Ставропольского края обратиться не мог, поскольку был несовершеннолетним, хотя фактически принял наследственное имущество в мае 2023 года, когда получил документы от ответчика ФИО9, который является отцом, умершего ФИО5, в частности вступил во владение, и управляет наследственным имуществом (земельный участок), получил на хранение правоустанавливающие документы, использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Запросил необходимые справки для оформления наследственных прав по месту проживания умершего отца.

Ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО5, также не обращался.

На день смерти ФИО5 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> А.

Истцом подготовлены необходимые документы для подачи заявления о принятии наследства, но нотариус в его принятии отказала, так как предоставленные документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на земельный участок в ЕГРН ФИО10 и им пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства со дня смерти ФИО5

На основании вышеизложенного просит признать его, ФИО1, № года рождения, уроженца ст.Марьинской Кировского района Ставропольского края принявшим наследство № умершего 06.09.2005 года и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> А.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель ФИО8 не явились, но своим письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику извещение возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства об установлении отцовства I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО5 признан отцом ребенка ФИО6.

Из свидетельства о рождении (повторное) № II-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся ФИО5 и ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО5

Наличие наследственной массы после умершего ФИО5 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 решением главы Марьинской с/администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок для ведения личного хозяйства по адресу <адрес>, Первомайская, 52 А.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ПКК «Роскадастр» по <адрес> усматривается, что правообладателем земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, ст-ца Марьинская, <адрес>А, является ФИО5 Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Марьинским территориальным отделом администрации Кировского городского округа <адрес> следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал и был зарегистрирован в <адрес> №.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, поскольку не отказался от наследства, выразил волю приобрести его тем, что после смерти отца вступил во владение, и управляет наследственным имуществом, принял правоустанавливающие документы в отношении наследуемого земельного участка.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО11 по запросу суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве отсутствует.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО6 имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО6 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2 788 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Абдулгалимову Абдулгафуру о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС: <***>, паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, СНИЛС: <***>, паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов