Решение по делу № 2-1048/2022 от 30.08.2022 - об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

№

УИД:46RS0011-01-2022-000932-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО15, ФИО16, ФИО17 –ФИО18, действующей на основании ордера №179206 от 30.08.2022года, представителя ответчика ФИО19 – ФИО20, действующего на основании доверенности от 11.08.2021г.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО19, администрации Курского района Курской области, администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО19, администрации Курского района Курской области, администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ФИО12, ФИО13 являются наследниками к имуществу ФИО2, умершего 20.05.2021г.. ФИО2 на день смерти проживал совместно с сыном ФИО19 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м. и часть домовладения по адресу: <адрес>. На земельный участок ФИО15 и ФИО16 вступили в наследство по закону. Кроме того, отцу ФИО2 совместно с матерью ФИО5 (умершей 16.02.2015г) и братом ФИО19 принадлежала ? жилого дома, площадью 69,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. Другая ? доля этого же домовладения принадлежала бабушке ФИО7 (умершей 02.03.1989г.) и тете ФИО1 (умершей 09.03.2011г.).

Наследниками к имуществу ФИО7 являлись: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын). Наследство после смерти ФИО1 в вмиде денежного вклада приняла её сестра – ФИО14 (истец по делу).

Истцы полагают, что ввиду того, что ранее домовладение считалось колхозным двором, то после смерти ФИО7, фактически её ? доля указанного выше жилого дома перешла ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доли каждому, а после смерти ФИО1 её доля в размере 3/8 перешла ФИО17

Вместе с тем полагают, что ФИО5 фактически принадлежала 1/6 доля домовладения и эту 1/6 долю после смерти ФИО5 фактически приняли: ФИО2 и ФИО19, то есть приняли по 1/12 доли. Считают, что ФИО2 на день смерти владел 3/8 долям домовладения (1/6 доля -своя +1/12 доля – после жены ФИО5 +1/8 доля- после смерти матери ФИО7). Вместе с тем, свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось.

Вступить в наследство через нотариуса истцы не могут, в связи с тем, что домовладение ранее считалось колхозным двором и доли не определены. Просят установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.03.1989г.; определить доли собственников в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признав за ФИО15 и ФИО16 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 по 1/8 доли в домовладении каждому. Признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 3/8 доли в указанном выше домовладении.

Истцы ФИО15, ФИО16, ФИО17, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО15, ФИО16, ФИО17 –ФИО18 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО19, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, для представление его интересов направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО19 – ФИО20 исковые требования не признал, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, в виду того, что доли в домовладении не определены. Кроме того, не обжаловано заявление ФИО23 при обращении последней к нотариусу с указанием того, что ФИО17 является единственным наследником к имуществу ФИО1. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на день смерти ФИО1 проживала по адресу <адрес> долю в наследстве после смерти ФИО1 в спорном домовладении фактически принял отец ФИО2, а не ФИО17. Кроме того, истцы, не являющиеся совладельцами спорного домовладения ко дню смерти наследодателя ФИО2 имели свое жилье, проживая по адресам, указанных в исковом заявлении, при этом ФИО19 не имеет иного жилья и является совладельцем долевой собственности в домовладении № <адрес>. Полагает, что ФИО19 имеет право выплатить компенсацию стоимости долей, принадлежащих истцам.

Представитель администрации Курского района Курской области будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил.

Представитель администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов ФИО15, ФИО16, ФИО17 –ФИО18 и представителя ответчика ФИО19 – ФИО20, суд приходит к следующему:

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ГК РСФСР, если срок принятия наследства истек на день введения в действие части третьей ГК РФ и наследство было принято кем-либо из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.126 ГК РСФСР, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 116). Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.

В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР, размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных, т.е. доли участников совместной собственности являются равными.

На основании ст.532 ч.1 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители умершего), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно абз.1 ст.560 ГК РСФСР, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно правке № ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от 28.04.2022г. следует, что домовладение № <адрес> до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано по праву собственности за колхозным двором- ? доля ФИО4, члены – ФИО1 и за колхозным двором - 1/2 доля Глава- ФИО2, члены – ФИО5, ФИО6 (л.д.29).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный деревянный дом в <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирован по праву собственности за колхозным двором – ? доля –ФИО4, члены – ФИО1 и колхозным двором - 1/2 доля Глава- ФИО2, члены – ФИО5, ФИО6 (л.д.30).

Из архивной выписки №м от 18.06.2018г. из постановления главы муниципального образования «Полянский сельсовет» <адрес> от 13.12.2002г. № усматривается, что жилому дому <адрес> сельсовета присвоен номер № - за ФИО2.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2022г. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., расположенный <адрес> собственники не указаны (л.д.39-40).

Вместе с тем, из справки о смерти № от 22.03.2019г. (л.д.21) следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти- <адрес>.

Согласно справке № от 18.04.2022г., выданной администрацией Полянского сельсовета <адрес>, на день смерти ФИО7 проживала по адресу: <адрес>, Полянский сельсовет, <адрес>. На день смерти совместно с ней проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – невестка и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук.

Исходя из указанных выше норм закона и того, что на день смерти ФИО7, умершей в 1989 году, ФИО1 совместно проживала с ФИО7 в спорном домовладении и являлась единственным членом её колхозного двора, Главой которого являлась - ФИО7, то на день смерти последней ? доля колхозного двора осталось за ФИО1.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла 05.03.2011г., место смерти- <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖТ №.

В справке № о рождении ФИО1, указано, что отцом является – ФИО8, мать – ФИО7.

Согласно справке № от 18.04.2022г., выданной администрацией Полянского сельсовета <адрес> и справки администрации Полянского сельсовета № от 25.08.2022г., на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На день смерти по месту регистрации совместно с ней были зарестрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заловка и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянник.

В свидетельстве № о рождении ФИО9 указано, что её отцом является - ФИО8, мать – ФИО7.

Из копии свидетельства о регистрации брака усматривается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО22, после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО25.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0 от 30.09.2011г. (л.д.33) и наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ФИО14 вступила в наследство к имуществу ФИО1, состоящего из денежного вклада, а также земельного участка из земель сельскохозяйственного производства, площадью 39800кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся сыном ФИО7 и ФИО8, что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО21, ФИО22, а также являлся братом ФИО1.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО1 являются наследники второй очереди: ФИО14, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 и ФИО2, который продолжал проживать в спорном домовладении и фактически принял наследство. Следовательно как ФИО14, так и ФИО2 унаследовали каждый по ? доли спорного домовладения.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО10, после заключения брака супругам присвоена фамилия – ФИО24, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.22).

ФИО5 умерла 16.02.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти III –ЖТ №.

Согласно справке № от 19.04.2022г., выданной администрацией Полянского сельсовета <адрес>, на день смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На день смерти совместно с ней проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Исходя из того, что ФИО2 являлся Главой колхозного двора, членами его колхозного двора являлись: ФИО5 и ФИО19 и им принадлежала ? доля колхозного двора, то доля причитающаяся ФИО5 составляет 1/6 (1/2:3).

В виду того, что ФИО19 и ФИО26 после смерти ФИО5 остались проживать в спорном домовладении, то есть фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, то ФИО6 и ФИО2 приняли наследство по 1/12 доли каждый (1/6:2).

ФИО2 умер 20.05.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти III –ЖТ №.

Согласно справке № от 19.04.2022г., выданной администрацией Полянского сельсовета <адрес>, на день смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, Полянский сельсовет, <адрес>. На день смерти совместно с ним проживал - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Из свидетельства о рождении II-ЖТ № (л.д.15) усматривается, что родителями ФИО16 являются отец – ФИО2, мать – ФИО5.

Из свидетельства о рождении II-ЭВ № (л.д.16) усматривается, что родителями ФИО15 являются отец – ФИО2, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от 14.04.2022г. (л.д.34) следует, что истец ФИО15 вступил в наследство к имуществу ФИО2, состоящего из 1/3 доли земельного участка с кадастровым н6омером №, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Полянский сельсовет, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 от 14.04.2022г. (л.д.35) и наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что истец ФИО16 вступил в наследство к имуществу ФИО2, состоящего из 1/3 доли земельного участка с кадастровым н6омером №, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В виду того, что истцы ФИО15 и ФИО16 приняли часть наследственного имущества ФИО2 в виде земельного участка, то на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ они приняли причитающуюся им долю в спорном домовладении. Вместе с тем, так как ФИО19 после смерти ФИО2 остался проживать в спорном домовладении, то он фактически принял долю наследственного имущества, принадлежащего ФИО2.

Так как ФИО2 на день смерти принадлежа ? доля спорного домовладения (1/6- принадлежащая ему доля +1/4 доля – после смерти ФИО1 +1/12 доля – после смерти жены), то ФИО15 и ФИО16 и ФИО19 унаследовали каждый по 1/6 доле (1/2:3).

Следовательно, доли в спорном домовладении являются следующие: за ФИО17 – ? доля; за ФИО15 – 1/6 доля; за ФИО16 -1/6 доля и за ФИО19 – 5/12 доли (1/6-своя+1/12 –после смерти ФИО5 и 1/6- после смерти ФИО6)

При таком положении, суд считает исковые требования истцов с учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм закона подлежат удовлетворению частично.

Доводы истцов о том, что после смерти ФИО7, ФИО14 унаследовала 3/8 доли, являются несостоятельными, поскольку на день смерти ФИО7 спорное домовладение являлось колхозным двором и на основании действующих норм на день смерти ФИО11, наследование в имуществе колхозного двора не возникает.

Доводы представителя ФИО19 – ФИО20 о том, что иск не подлежит удовлетворению, в виду того, что доли в спорном домовладении не определены, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы представителя ФИО19 – ФИО20 о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не обжаловано заявление ФИО14 в наследственном деле к имуществу ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлены все наследники с учетом наследственных дел и наследников фактически принявших наследства.

Доводы представителя ФИО19 – ФИО20 о том, что на день смерти ФИО1 проживала по адресу <адрес> долю в наследстве после смерти ФИО1 в спорном домовладении фактически принял отец ФИО2, а не ФИО14, суд находит несостоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения заявленных требований и не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела.

Доводы представителя ФИО19 – ФИО20 о том, что ФИО19 имеет право выплатить компенсацию стоимости долей, принадлежащих истцам, суд находит несостоятельными, так как они не являлись предметом рассмотрения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО19, администрации Курского района Курской области, администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО7, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО15 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО16 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО17 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО19, администрации Курского района Курской области, администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области об установлении факта родственных отношений и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина