Дело №1-618/2023
УИД № 54RS0006-01-2023-011189-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куимовой А.В.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Соловей А.В.,
подсудимой Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А.,
её защитника – адвоката Огневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. незаконно приобрела, хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
04.04.2023 до 12 час. 30 мин. у Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. 04.04.2023 до 12 час. 30 мин. со своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотических средств в значительном размере за 3 500 рублей, которые необходимо было перечислить на счет, полученный Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. через «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. 04.04.2023 до 12 час. 30 мин., находясь в <адрес>, перевела на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме 4 116 рублей (с учетом комиссии), получив взамен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. 04.04.2023 до 12 час. 30 мин. прибыла к <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, забрала из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество массой не менее 0,92 г, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, размещенное в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, убрала его в правый наружный карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия.
Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, 04.04.2023 в 12 час. 30 мин. ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А., находясь на выходе №3 станции метрополитена «Площадь Маркса» на пл.Карла Маркса, д.3 Ленинского района г. Новосибирска, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в комнату полиции на указанной станции метрополитена, где в ходе личного досмотра 04.04.2023 в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 15 мин. у Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. в правом наружном-кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового тина, внутри которого находилось вещество содержащее наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №640-Ф3), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой 0,92 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 N31), так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимой Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. – адвокат Огнева О.В. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.
Помощник прокурора Соловей А.В. не возражала рассмотреть дело в отношении Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. в особом порядке судопроизводств.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. суд квалифицирует частью 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А., свидетельствующие о том, что она на диспансерном учете врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. обстоятельствами суд считает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика.
После совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела у Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. оперативным сотрудником полиции было отобрано объяснение, в котором последняя подробно и полно сообщила обстоятельства совершения преступления, а потому суд полагает возможным расценить объяснение Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. явкой с повинной и признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А., судом не установлено.
Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А., совершение ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
Такое наказание, по убеждению суда, является соразмерным совершенному Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. преступлению, способным обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой, взысканию с Ерастовой (ранее ФИО2) Е.А. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО3 на основании части 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,
-один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Избранную в отношении ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: вещество массой 0,86г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, сданное на хранение в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску (квитанция №039404 от 03.08.2023) (л.д. 28) – хранить в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД Росси по г. Новосибирску до принятия решения по выделенным материалам.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-618/2023 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.