Решение по делу № 2-1693/2022 от 02.11.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 641,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039,62 руб. В обоснование требований указывает на то, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму ... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование <Дата>. Договор займа заключен в электронном виде в сети Интернет. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. <Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права ( требования) по договору займа <№> от <Дата>. <Дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права ( требования) по договору займа <№> от <Дата>. <Дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права ( требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере62 641,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17 500 руб., сумма задолженности по процентам- 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам- 10 141,25 руб. В адрес ФИО1, была направлена претензия с требованием погашения долга, однако она оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> на сумму ...., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование <Дата>.

Договор был заключен в электронном виде, в сети Интерне-через систему моментального электронного взаимодействия.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержатся все существенные условия договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер клиента, логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется индивидуальным идентификационным номером, логином и паролем.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или понимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ее электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Также установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому последнему уступлены права ( требования) по договору займа <№> от <Дата>.

<Дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права ( требования) по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).

<Дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по догвору уступки прав (требований) <№> уступило ООО «АйДи Коллект» права ( требования) по договору займа, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

01.04.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 641,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039,62 руб.

Определением от 13.05.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ <№> от 01.04.2022 года в отношении ФИО1 отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 641,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17 500 руб., сумма задолженности по процентам- 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам- 10 141,25 руб.

Условиями договора займа <№> от <Дата> установлена дата возврата займа и уплаты начисленных процентов- <Дата>.

Таким образом, по заявленным ООО «АйДи Коллект» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

Между тем, как указано выше ООО «АйДи Коллект» направило мировому судье судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 641,25 руб., 25.03.2022 года.

В Новокуйбышевский городской суд истец 01.07.2022 года направил исковое заявление почтовым отправлением, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева