Дело №2-3011/2023
39RS0001-01-2023-002130-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нартя Е.А.,
при секретаре Ермакович З.Б.,
с участием Филатьева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 48 месяцев.
В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> рублей – неустойка.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать данное дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине были возвращены и судебные извещения о проведении предварительного судебного заседания.
Судом были запрошены сведения в адресном бюро УФМС России по Калининградской области, из которых следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Был зарегистрирован по адресу: г. <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику был назначен адвокат.
В судебном заседании адвокат Филатьев В.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Полагал, что факт заключения договора займа не подтвержден.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора микрозайма заемщиком подписан предварительный график платежей, согласно которому сумму ежемесячного платежа в счет погашения микрозайма составляет 23350 руб. (за исключением последнего платежа).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был оформлен договор залога на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN (рамы): <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2. договора).
Требований об обращении взыскания на предмет залога в настоящем иске истцом не заявлено.
Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 88,081% при их среднерыночном значении 66,061%, при этом условиями заключенного между сторонами договора полная стоимость потребительского кредита составляет 87,912%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита указанной категории.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного микрозайма и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы займа, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата займа и процентов за его использование, направив в адрес заемщика 24.02.2023 требование о досрочном истребовании задолженности.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Исходя из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по договору микрозайма составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> рублей – неустойка.
Судом представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.
Вопреки доводам представителя ответчика получение займа в размере 308000 рублей подтверждено подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают.
Так, в соответствии с положениями кредитного договора займа проценты за пользование займом составляют 88% годовых, которые выплачиваются ежемесячно по дату возврата кредита.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.
В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом уменьшения в случае погашения по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> рублей – неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом уменьшения в случае погашения по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья Е.А. Нартя